Um juiz federal na Califórnia deu um golpe significativo nos esforços da administração Trump para rotular Anthropic como risco na cadeia de suprimentos. Em uma decisão emitida na quinta-feira à noite, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Rita Lin, declarou que a decisão do Secretário de Defesa de designar a empresa como risco à segurança nacional foi "arbitrária e caprichosa" e constituiu "retaliação ilegal" em violação da Primeira Emenda.
A disputa entre Anthropic e o Pentágono começou no início do ano, quando a empresa estabeleceu guardrails de segurança rigorosos para o uso de seus modelos em armas autônomas e vigilância em massa de cidadãos americanos. O Pentágono, que havia buscado usar os modelos de Anthropic para esses fins, negou que os usaria para qualquer coisa além de fins legais e alegou que a empresa estava tentando controlar o uso militar dos modelos que havia comprado.
No entanto, a juíza Lin viu as coisas de forma diferente. Em sua decisão, ela observou que as ações do governo foram motivadas por um desejo de fazer um exemplo público de Anthropic por sua "arrogância" em criticar o governo. Ela apontou a desconexão entre o rótulo de risco na cadeia de suprimentos e outras ações tomadas pelo governo, como a proposta do Secretário de Defesa de aplicar a Lei de Produção de Defesa a Anthropic, o que teria considerado a empresa essencial à segurança nacional em vez de uma ameaça a ela.
Lin também destacou o fato de que o Departamento de Defesa havia continuado a buscar um contrato com Anthropic, apesar do rótulo de risco na cadeia de suprimentos, e que o governo havia colaborado com a empresa em seu novo modelo, Mythos, para fins de cibersegurança. Além disso, ela observou que Anthropic "indiscutivelmente falta" qualquer acesso secreto à sua tecnologia uma vez que seja entregue ao DOD.
"Embora o Departamento de Guerra seja indiscutivelmente livre para selecionar o fornecedor de IA de sua escolha, as evidências demonstram que as medidas amplas impostas a Anthropic foram ilegais e infundadas", escreveu Lin em sua decisão. "A invocação vazia da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo".
Anthropic acolheu a decisão do tribunal, com um porta-voz afirmando que a empresa permanece focada em trabalhar produtivamente com o governo para aproveitar a IA para fins de segurança nacional. A empresa havia apresentado duas queixas contra o DOD em março, uma na Califórnia e outra em Washington, D.C., com a última ainda em andamento.
A decisão é uma vitória significativa para Anthropic, que havia enfrentado uma reação significativa do governo sobre sua postura em relação aos guardrails de segurança. O compromisso da empresa com o desenvolvimento responsável de IA tem sido um ponto de contenda importante, com alguns críticos argumentando que sua postura firme é excessivamente restritiva. No entanto, a decisão do tribunal sugere que os esforços do governo para punir Anthropic por sua crítica foram ilegais e que as preocupações da empresa sobre segurança e vigilância são legítimas.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.