Um painel unânime do Ninth Circuit decidiu contra programadores anônimos que processaram GitHub, Microsoft e OpenAI por alegações de violação de direitos autorais relacionadas às ferramentas de codificação com inteligência artificial Copilot e Codex. O tribunal encontrou que as ferramentas não violam a Lei de Direitos Autorais Digitais por reproduzir código de código aberto sem atribuição.
O caso, conhecido como Doe v GitHub, centrava-se na alegação de que Copilot e Codex violam a seção 1202(b) da DMCA, que proíbe a remoção ou alteração intencional de informações de gerenciamento de direitos autorais. No entanto, o tribunal decidiu que a remoção exige uma obra existente para remover-a, e desde que Copilot gera novo código com base em padrões estatísticos, não remove ou altera informações de direitos autorais existentes.
A comparação do tribunal com um mecanismo de busca foi fundamental em sua decisão. Enquanto um mecanismo de busca recupera e exibe informações armazenadas, Copilot prevê uma conclusão provável com base na entrada que recebe. O tribunal considerou isso como uma descrição de geração em vez de recuperação, o que significou que a alegação de DMCA não se aplicava.
A decisão deixa duas alegações de violação de contrato em andamento, que giram em torno das licenças de código aberto em si, e não da lei federal de direitos autorais. A advogada de código aberto Heather Meeker observa que os requisitos de aviso de licença geralmente se aplicam à redistribuição e não ao treinamento, e as licenças que concedem uso para qualquer propósito podem oferecer menos proteção do que os desenvolvedores supunham.
O caso tem implicações significativas para o uso de ferramentas com inteligência artificial na codificação e no desenvolvimento de software. A Authors Guild, a Association of American Publishers e outros grupos haviam apresentado memoriais amicus em apoio aos programadores, enquanto a Electronic Frontier Foundation e a Public Knowledge argumentaram que uma leitura ampla da DMCA teria consequências negativas para artistas, professores e engenheiros que usam ferramentas de inteligência artificial.
A decisão é uma vitória para GitHub, Microsoft e OpenAI, mas a questão do conteúdo gerado por inteligência artificial e violação de direitos autorais está longe de ser resolvida. À medida que as ferramentas de inteligência artificial se tornam cada vez mais comuns, os tribunais continuarão a lidar com as complexas questões que envolvem seu uso e os direitos dos criadores.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.