Un grupo de importantes medios de comunicación ha tomado un paso dramático en su lucha en curso con las empresas de inteligencia artificial. En una presentación enviada el jueves al Distrito Sur de Nueva York, The New York Times, Daily News y varios otros editores pidieron a un juez federal que impusiera sanciones a OpenAI, la creadora de ChatGPT. La moción alega que la empresa de inteligencia artificial deliberadamente ocultó y destruyó evidencia que podría mostrar cómo su modelo de lenguaje fue entrenado con artículos de noticias con derechos de autor.
El documento del tribunal describe la conducta de OpenAI como "elegir la obstrucción" en lugar de cumplir con las solicitudes de descubrimiento de conjuntos de datos y registros de ChatGPT. Esos registros, argumentan los demandantes, iluminarían si la empresa raspó contenido protegido sin permiso. El abogado de Daily News, Steven Lieberman, dijo que OpenAI pasó dos años "haciendo representaciones falsas" sobre su capacidad para buscar su datos de entrenamiento, una afirmación que dice está contradicha por una declaración reciente de un empleado de OpenAI.
En la moción, los editores buscan medidas punitivas por lo que etiquetan como "mala conducta en el descubrimiento" y solicitan que OpenAI cubra los gastos legales que han incurrido persiguiendo la evidencia supuestamente oculta. OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.
La solicitud de sanciones llega en medio de una demanda en expansión que comenzó cuando The New York Times demandó a OpenAI y Microsoft a fines de 2023. Desde entonces, decenas de periódicos, sitios web de tecnología como Ziff Davis y el Centro de Información de Investigación se han unido al caso, argumentando que las empresas de inteligencia artificial se benefician de su periodismo sin compensar a las fuentes.
En el centro del conflicto está la pregunta de si el entrenamiento de inteligencia artificial con escritos disponibles públicamente cae bajo la doctrina de "uso justo" del derecho de autor. OpenAI mantiene que su uso de artículos de noticias está protegido por el uso justo, una defensa que actualmente se está probando en demandas en toda la industria creativa. The Times plantea el tema como competencia desleal, sosteniendo que las herramientas de inteligencia artificial crean productos "sustitutivos" que responden a las consultas de los lectores sin dirigir tráfico o ingresos publicitarios a los editores originales.
Las apuestas son altas para ambos lados. The Times informa que ha gastado más de $28 millones en litigios contra empresas de inteligencia artificial y quiere que OpenAI reembolse esos costos. Un acuerdo reciente de Anthropic, otra empresa de inteligencia artificial, requirió que pagara $1.500 millones a autores de libros, una cifra que, aunque masiva, representa solo una fracción de la valoración de la empresa.
No todas las organizaciones de medios están persiguiendo demandas. Varias salas han entrado en acuerdos de licencia con desarrolladores de inteligencia artificial, y Getty Images llegó a un acuerdo con una empresa que había demandado. Los reguladores también están interviniendo; por ejemplo, las autoridades francesas impusieron una multa de 250 millones de euros a Google por prácticas relacionadas.
Los expertos legales dicen que una decisión de sanciones contra OpenAI no resolvería la cuestión subyacente de los derechos de autor, pero podría dar a los editores una nueva palanca en las negociaciones con las empresas de inteligencia artificial. El resultado puede dar forma a cómo la industria equilibra el uso de datos de código abierto con la necesidad de proteger el valor económico del periodismo.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.