Elon Musk transformou a ferramenta de publicidade do X em manchete esta semana, pagando para promover uma história do New Yorker que alega que Sam Altman, o diretor-executivo da OpenAI, enganou investidores e o público. O impulso apareceu na plataforma na segunda-feira, no mesmo dia em que um júri federal começou a ouvir o caso que Musk moveu contra a OpenAI, Altman, o presidente Greg Brockman e a Microsoft.
Usuários que navegavam pelo aplicativo móvel do X relataram ver uma postagem do jornalista Ronan Farrow, coautor da investigação, com uma janela pop-up notando que havia sido impulsionada por @elonmusk. A função, que permite que assinantes paguem para ampliar o alcance de uma postagem, é semelhante a um tweet promovido em outras plataformas. O artigo de Farrow, intitulado "Scam Altman", afirma que o fundador da OpenAI ganhou o apelido "Scam" de um ex-colega de trabalho e detalha alegadas decepções em torno da mudança da empresa de um modelo sem fins lucrativos para um modelo orientado ao lucro.
Ao contrário de anúncios típicos, a postagem impulsionada não exibiu um rótulo "anúncio" proeminente nas feeds dos usuários. Aqueles que abriram o menu de opções da postagem podiam selecionar "denunciar anúncio", sugerindo que o conteúdo caiu em uma área cinzenta dos requisitos de divulgação do X. A própria FAQ do X para a função Boost afirma que as postagens impulsionadas devem se identificar como anúncios e seguir as políticas de anúncio da plataforma, mas a peça de Farrow apareceu sem tal rótulo.
O momento da promoção de Musk despertou conversas entre observadores. O processo, que começou com a seleção do júri na segunda-feira, acusa a OpenAI de se desviar de sua missão original sem fins lucrativos - uma missão que Musk ajudou a financiar com dezenas de milhões de dólares nos primeiros dias da empresa. Ele argumenta que seu investimento foi desviado para fins comerciais que ele nunca aprovou.
A OpenAI argumenta que Musk estava ciente de que a organização eventualmente precisaria crescer para se tornar uma grande empresa para alcançar seus objetivos de inteligência artificial geral. A empresa mantém que a mudança foi uma evolução necessária, não uma violação do acordo original. A Microsoft, também nomeada no processo, defendeu sua parceria com a OpenAI, enfatizando a natureza colaborativa do trabalho.
Tanto o X quanto a OpenAI se recusaram a comentar sobre este relatório. O New Yorker também se recusou a responder a perguntas sobre a promoção da história. A WIRED verificou independentemente a notificação de impulso, confirmando que a janela pop-up apareceu nos dispositivos dos usuários e que a conta de Musk republicou o artigo, adicionando um breve endosso: "Chamá-lo de 'Scam' Altman é preciso... Isso é muito digno de ser lido".
Potenciais jurados durante a seleção expressaram sentimentos mistos sobre as figuras de alto perfil da tecnologia envolvidas. Alguns indicaram que não eram fãs de Musk ou da IA em geral, destacando o desafio de reunir um júri imparcial para um caso que entrelaça tecnologia de ponta com rivalidades pessoais.
À medida que o julgamento prossegue, o uso da função de impulso do X por Musk adiciona outra camada à narrativa pública em torno do litígio. Se a promoção influenciará a opinião pública - ou mesmo a percepção do júri - permanece incerto, mas o episódio destaca como as ferramentas de mídia social podem amplificar batalhas legais em tempo real.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory SEO hilft Ihnen, Nachrichteninhalte für Ihre Website zu automatisieren.