Un panel unánime del Noveno Circuito ha dictaminado en contra de programadores anónimos que demandaron a GitHub, Microsoft y OpenAI por reclamos de infracción de derechos de autor relacionados con las herramientas de codificación de inteligencia artificial Copilot y Codex. El tribunal encontró que las herramientas no violan la Ley de Milenio de Derechos de Autor Digital al reproducir código de código abierto sin atribución.
El caso, conocido como Doe v GitHub, se centró en la afirmación de que Copilot y Codex violan la sección 1202(b) de la DMCA, que prohíbe la eliminación o alteración intencional de la información de gestión de derechos de autor. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la eliminación requiere una obra existente para eliminarla, ysince Copliot genera nuevo código basado en patrones estadísticos, no elimina ni altera la información de derechos de autor existente.
La comparación del tribunal con un motor de búsqueda fue clave en su decisión. Mientras que un motor de búsqueda recupera y muestra información almacenada, Copilot predice una posible finalización basada en la entrada que recibe. El tribunal consideró esto como una descripción de generación en lugar de recuperación, lo que significaba que el reclamo de la DMCA no se aplicaba.
La sentencia deja dos reclamos de incumplimiento de contrato en curso, que se centran en las licencias de código abierto en sí mismas y no en la ley federal de derechos de autor. La abogada de código abierto Heather Meeker señala que los requisitos de aviso de licencia suelen estar sujetos a redistribución y no a capacitación, y las licencias que otorgan el uso para cualquier propósito pueden ofrecer menos protección de la que asumieron los desarrolladores.
El caso tiene implicaciones significativas para el uso de herramientas de inteligencia artificial en la codificación y el desarrollo de software. La Authors Guild, la Asociación de Editores Estadounidenses y otros grupos habían presentado briefs amicus en apoyo de los programadores, mientras que la Electronic Frontier Foundation y Public Knowledge argumentaron que una lectura amplia de la DMCA tendría consecuencias negativas para los artistas, maestros e ingenieros que utilizan herramientas de inteligencia artificial.
La sentencia es una victoria para GitHub, Microsoft y OpenAI, pero el tema del contenido generado por inteligencia artificial y la infracción de derechos de autor está lejos de estar resuelto. A medida que las herramientas de inteligencia artificial se vuelvan cada vez más prevalentes, los tribunales seguirán luchando con las complejas preguntas que rodean su uso y los derechos de los creadores.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.