O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para a Nona Câmara derrubou uma injunção preliminar que impedia o navegador de IA Comet, da Perplexity, de interagir com a Amazon.com. Em uma opinião escrita, o painel concluiu que a alegação da Amazon de que a Perplexity violou a Lei de Fraude e Abuso de Computador (CFAA) não atendeu aos requisitos centrais da lei.

De acordo com a CFAA, um autor deve demonstrar que o réu acessou intencionalmente um computador protegido sem autorização, obteve informações e causou uma perda de pelo menos $5.000 em qualquer período de um ano. O tribunal disse que esses elementos estavam faltando. O Comet, navegador de IA da Perplexity, exige que um usuário o direcione para o site da Amazon. Esse usuário, e não o provedor de software, é a parte que realmente acessa os servidores da Amazon. Porque a Perplexity não inicia a conexão, o tribunal não encontrou nenhuma violação passível de ação.

O juiz Michael Daly, escrevendo para a maioria, advertiu que "uma injunção contra conduta que provavelmente não viola a CFAA não serviria ao interesse público". A opinião também notou que a Amazon não demonstrou que permitir que a Perplexity oferecesse capacidades de compra causaria o tipo de dano concreto necessário para alívio injuntivo.

A Amazon respondeu à decisão com uma breve declaração para a Engadget, chamando a decisão de "desapontadora" e dizendo que a empresa "permanece confiante em seu caso e está avaliando os próximos passos". O varejista havia enviado à Perplexity uma carta de cessação e desistência em novembro de 2025, exigindo que o navegador de IA fosse bloqueado do acesso à loja da Amazon. A carta referenciou um acordo de 2024 em que ambas as partes pausaram as funcionalidades de "compras agênticas". A Perplexity supostamente quebrou essa pausa reabilitando a função e mascarando o Comet como um navegador Chrome padrão, levando a Amazon a entrar com a ação em março de 2026.

O tribunal distrital de São Francisco concedeu uma injunção temporária logo após a queixa ser apresentada, ordenando que a Perplexity parasse a funcionalidade enquanto o caso prosseguia. A reversão da Nona Câmara de Apelação remove essa ordem, mas não encerra a litigância. A Amazon pode buscar uma reapreciação perante o painel de apelações ou pedir ao Supremo Tribunal para revisar. Independentemente de quaisquer movimentos apelatórios adicionais, a ação subjacente continuará no tribunal federal original, onde a Amazon pode novamente argumentar que a tecnologia da Perplexity infringe seus direitos.

Analistas legais observam que a decisão destaca a dificuldade de aplicar a CFAA a serviços baseados em nuvem que atuam como intermediários em vez de atores diretos. Ao colocar a responsabilidade no usuário final, o tribunal pode estabelecer um precedente que limita o escopo de injunções futuras direcionadas a ferramentas impulsionadas por IA que interagem com sites de terceiros.

Por enquanto, o navegador Comet da Perplexity pode retomar a operação normal no site da Amazon, e os consumidores podem novamente usar o assistente de IA para comparar produtos, rastrear preços e gerar recomendações de compra. A disputa mais ampla sobre como os agentes de IA devem navegar em plataformas de comércio eletrônico, no entanto, permanece sem resolução e provavelmente surgirá em tribunais nos próximos meses.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.