Às 17h21, horário de Nova York, na sexta-feira, a Anthropic foi atingida por uma ordem de controle de exportação dos EUA que exigia o fechamento imediato do acesso de nacionais estrangeiros aos seus modelos mais recentes, Claude Mythos 5 e Fable 5. A diretiva, emitida pelo Departamento de Comércio, se aplicava a qualquer pessoa dentro ou fora dos EUA, incluindo os próprios funcionários estrangeiros da Anthropic. Diante de um prazo de 90 minutos, a empresa teve que decidir se cumpria ou arriscava uma série mais ampla de sanções.
A liderança da Anthropic respondeu dentro de minutos. O CEO Dario Amodei participou de uma ligação telefônica com o Secretário do Tesouro Scott Bessent, o Secretário do Comércio Howard Lutnick e o Diretor Nacional de Cibersegurança Sean Cairncross. A discussão rapidamente mudou de uma ligação telefônica para um esforço no local, com o chefe de salvaguardas da Anthropic, Dave Orr, o líder da equipe de teste vermelho Logan Graham e o pesquisador de cibersegurança Nicholas Carlini embarcando em um voo para Washington, D.C., mais tarde naquele dia.
A preocupação do governo decorreu de um relatório que sugeriu que uma técnica de "jailbreak" poderia contornar as salvaguardas de segurança construídas no Fable 5. A Anthropic descreveu a questão como uma vulnerabilidade estreita e não universal que havia sido compartilhada com a administração por um parceiro confiável não identificado. A empresa também observou que capacidades semelhantes existiam em outros modelos, incluindo o GPT-5.5 da OpenAI, e que a exploração relatada não era exclusiva de sua própria tecnologia.
Fontes familiarizadas com as negociações disseram que o alarme da administração foi aumentado por rumores de que uma empresa de telecomunicações ligada à China havia acessado a tecnologia semanas antes. Embora alguns relatórios apontassem para a pesquisa da equipe de teste vermelho da Amazon como o estopim para a ação do governo, a cadeia exata de eventos permanece incerta. O que é claro é que a Anthropic revogou o acesso às partes implicadas assim que as preocupações foram levantadas.
Os documentos internos da Anthropic mostram que o Mythos 5 foi inicialmente lançado para um conjunto limitado de agências governamentais e parceiros corporativos, enquanto o Fable 5, equipado com salvaguardas adicionais, foi comercializado como seguro para uso mais amplo. A ordem de controle de exportação repentina forçou a empresa a desabilitar ambos os modelos, interrompendo uma campanha promocional que havia sido construída em torno dos novos lançamentos.
A reação da indústria foi rápida. Uma coalizão de executivos de tecnologia e cibersegurança emitiu uma carta pública exigindo que as restrições fossem levantadas, argumentando que as medidas prejudicariam as empresas dos EUA na corrida global de IA. Alex Stamos, diretor de produto da Corridor, alertou que os formuladores de políticas estavam superestimando a vantagem que os laboratórios americanos detêm sobre os concorrentes estrangeiros, observando que a diferença de desempenho é medida em meses, não anos.
Criticos também destacaram os desafios práticos de aplicar uma proibição em branco ao uso de nacionais estrangeiros. O co-fundador da Legion Intelligence, Ben Van Roo, chamou a diretiva de "impossível de aplicar", observando que a natureza global da comunidade de IA torna tais restrições largamente simbólicas.
A situação da Anthropic surge em um momento volátil para o setor de IA dos EUA. A OpenAI, o Google e a Microsoft lançaram modelos comparáveis, e qualquer precedente estabelecido pela administração Trump pode se espalhar por toda a indústria. Embora a administração tenha expressado o desejo de reduzir as cargas regulatórias sobre as empresas de tecnologia, os funcionários admitiram que uma política de controle de exportação uniforme pode eventualmente visar todos os modelos de IA avançados, não apenas os da Anthropic.
Até segunda-feira, as discussões entre a Anthropic e o governo permanecem sem resolução. A empresa continua a negociar não apenas sobre a ordem de controle de exportação, mas também sobre disputas em andamento com o Departamento de Defesa sobre usos militares permitidos de sua tecnologia. O resultado provavelmente moldará como os EUA equilibram as preocupações de segurança nacional com a comercialização rápida de sistemas de IA poderosos.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.