Apple ha tomado medidas legales contra OpenAI, alegando que la empresa de inteligencia artificial robó sistemáticamente secretos comerciales y utilizó tácticas de contratación engañosas para construir su propia plataforma de hardware. La demanda, presentada en un tribunal federal de California, se centra en tres ex ingenieros de Apple que ahora ocupan puestos senior en OpenAI: Tang Tan, ex vicepresidente de Apple Watch; Chang Liu, un veterano de ocho años de hardware de iPhone; y Yu-Ting "Alyssa" Peng, quien dejó Apple en abril de 2026. Apple alega que el trío facilitó un flujo de información confidencial que podría darle a OpenAI un atajo al mercado.
Según la queja, Liu no completó los pasos de salida standard de Apple después de su partida, manteniendo al menos una computadora propiedad de Apple y utilizando una falla de autenticación desconocida para acceder al almacenamiento en la nube de la empresa semanas después. Apple dice que Liu descargó decenas de archivos, incluyendo especificaciones detalladas para productos no lanzados, presentaciones de ingeniería y procesos de fabricación para las tarjetas lógicas principales de Apple. Liu supuestamente compartió los datos con Peng, quien continuó discutiendo proyectos de Apple y relaciones con proveedores mientras desarrollaba hardware competitivo para OpenAI.
La participación de Peng, según la demanda, fue más allá de la recepción pasiva de información. Se la acusa de coordinar con Liu para copiar archivos de dispositivos de Apple, guiarlo sobre cómo evitar la detección por parte del equipo de seguridad de Apple y transmitir detalles del proyecto a los ingenieros de OpenAI. La demanda establece que Peng mantuvo a Liu informado sobre el trabajo en curso de Apple, creando un flujo constante de material de secretos comerciales que informó los esfuerzos de diseño de hardware de OpenAI.
La tercera figura, Tang Tan, se describe como el arquitecto de la estrategia de contratación de OpenAI dirigida a talentos de Apple. Apple dice que Tan pidió a los candidatos a entrevistas que trajeran componentes propietarios - baterías, módulos de paquete de sistema, tableros de capas múltiples y partes de blindaje - para sesiones de "mostrar y contar". Los mensajes internos en un dispositivo emitido por Apple muestran a Tan dirigiendo a un candidato a traer estas partes y preparar una presentación de "Inmersión técnica profunda" que revelaría información confidencial de Apple. La demanda también alega que Tan compartió una guía de salida interna de Apple con OpenAI, que la empresa de inteligencia artificial utilizó para aconsejar a los nuevos empleados sobre cómo sortear las entrevistas de salida y los controles de seguridad de Apple.
Más allá del acaparamiento de empleados, Apple acusa a OpenAI de tergiversar su relación con un proveedor de confianza de Apple que realiza una técnica de acabado de metales propietaria. OpenAI supuestamente convenció al socio de que Apple había autorizado el uso del proceso, a pesar de que no existía tal permiso. La demanda agrega que OpenAI se acercó a al menos otro proveedor de Apple involucrado en la fabricación de energía y baterías, utilizando codenames internos y detalles confidenciales para extraer información útil para sus ambiciones de hardware.
Un portavoz de OpenAI, Drew Pusateri, respondió a la demanda negando cualquier intento de apropiarse de secretos comerciales de otra empresa. "No tenemos interés en los secretos comerciales de otras empresas", dijo Pusateri a The Verge. "Nos mantenemos enfocados en construir tecnología innovadora que empodere a las personas en todas partes".
El caso destaca una creciente tensión entre gigantes tecnológicos y empresas de inteligencia artificial emergentes a medida que estas últimas se apresuran a desarrollar hardware propietario. Apple dice que el patrón de ex empleados que ignoran el acercamiento de seguridad y evaden los procedimientos de salida standard es una tendencia reciente, lo que lleva a la empresa a buscar protección legal para su propiedad intelectual. La demanda busca injunciones para detener a OpenAI de utilizar la información supuestamente robada y daños por las violaciones presuntas.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.