Apple demandó a OpenAI el viernes, alegando que la empresa de IA se había apropiado de secretos comerciales de hardware confidenciales y había contratado a una oleada de antiguos ingenieros de Apple para acelerar su propio programa de dispositivos. La queja detalla una serie de infracciones, incluyendo un ingeniero que envió un mensaje de texto a un colega sobre el acceso al almacenamiento de la red, una lista de verificación compilada por el jefe de hardware de OpenAI, Tang Tan, para ayudar a los nuevos empleados a evadir la seguridad de salida de Apple, y un empleado que se fue y ofreció sacar archivos para la startup.
Mark Gurman, de Bloomberg, dice que el impacto de la demanda puede ser sentido mucho antes de que se emita un veredicto. Una batalla por secretos comerciales obliga a OpenAI a lanzar revisiones legales internas, a endurecer la seguridad y a gastar innumerables horas en declaraciones y descubrimientos. Esas actividades alejan a los ingenieros del desarrollo de productos en un momento en que la velocidad es lo más importante.
Las ambiciones de hardware de OpenAI ya están bajo una estricta programación. La empresa espera anunciar su primer producto de hardware más tarde este año y comenzar a enviarlo en 2027, posicionando el dispositivo como un futuro competidor del iPhone. Con ese fin, OpenAI compró la firma de diseño io, cofundada por Jony Ive, por aproximadamente $6.500 millones en mayo de 2025, según la queja de Apple. Si bien OpenAI presume de tener modelos de software líderes en el mundo, ha luchado por construir el hardware que los alojaría. La demanda ahora eclipsa cada decisión de diseño que toma el equipo.
Las personas están en el corazón de la demanda de Apple. Más de 400 antiguos empleados de Apple ahora trabajan en OpenAI, y la contratación continuó después de que Apple inició su investigación. Hasta junio, OpenAI contrató al jefe de gafas inteligentes de Apple. La presentación de Apple describe una "lista de verificación que Tang compiló" para ayudar a los nuevos empleados a evitar las salvaguardias de seguridad de Apple y cita a una colega de un ingeniero que se fue, Alyssa Peng, quien respondió "Estoy lista" cuando se le pidió que ayudara a sacar archivos.
Los expertos legales señalan que ganar el caso no será sencillo. California no hace cumplir las cláusulas de no competencia y rechaza en gran medida la doctrina de "divulgación inevitable", lo que significa que Apple debe probar una conducta específica, como dispositivos retenidos, acceso no autorizado o evasión coach, en lugar de simplemente el hecho de que los empleados se fueron. La queja también alega que el socio de fabricación compartido de OpenAI utilizó una técnica de acabado de metal propiedad de Apple que se creía exclusiva, lo que sugiere que la violación podría extenderse más allá de los empleados individuales.
El momento de la demanda es problemático para OpenAI, que se está preparando para una oferta pública inicial. Su valoración ha aumentado de aproximadamente $29.000 millones en 2023 a $852.000 millones en abril de 2026, y ha recaudado más de $180.000 millones. La empresa ya enfrenta escrutinio de 42 fiscales generales estatales y competencia de rivales como Anthropic. La demanda de Apple, arraigada en una tensa asociación entre ChatGPT y Siri, agrega otra capa de incertidumbre a los planes de OpenAI para la oferta pública inicial.
Apple continúa avanzando con su propia hoja de ruta de hardware, incluyendo una nueva oleada de dispositivos wearables habilitados para IA. OpenAI, por su parte, mantiene que "no tiene interés en los secretos comerciales de otras empresas". Si Apple puede probar sus afirmaciones remains por verse, pero Gurman argumenta que la demanda puede haber logrado ya su objetivo más valioso: comprar OpenAI tiempo. Cada mes que la startup gasta en batallas legales es un mes que no está enviando el dispositivo destinado a desafiar al iPhone.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.