A Apple ingressou com uma ação civil contra a OpenAI e dois ex-funcionários da Apple em 11 de julho de 2026, solicitando um julgamento com júri sobre o que descreve como um roubo coordenado de segredos comerciais. A ação visa Tang Yew Tan, diretor de hardware da OpenAI, e Chang Liu, ex-engenheiro elétrico do iPhone, acusando-os de sugar projetos confidenciais da Apple para dar partida na divisão de hardware da OpenAI.
Alegações contra ex-engenheiros da Apple
De acordo com a petição, Liu levou um laptop da empresa quando deixou a Apple, uma clara violação da política corporativa. A Apple alega que ele então explorou uma vulnerabilidade na rede para infiltrar pastas internas, baixando arquivos que detalhavam protótipos não lançados do iPhone e do Apple Watch, projetos acústicos, esquemas de interconexão e outros dados proprietários. A queixa até cita logs de chat internos onde Liu supostamente comemorou a violação com mensagens como "LOL" e "tão engraçado".
Liu é ainda acusado de recrutar funcionários atuais da Apple, treinando-os sobre como extrair dados antes de partir, e incentivando-os a enviar e-mails com cópias de arquivos confidenciais. A Apple afirma que o ex-engenheiro também compartilhou códigos internos da Apple para projetos futuros com funcionários da OpenAI, dando à empresa de IA uma visão rarefeita sobre o roadmap da gigante da tecnologia.
Tan, que passou 25 anos na Apple supervisionando o design de produtos, é acusado de ter usado sistematicamente informações confidenciais da Apple para beneficiar a OpenAI. A ação judicial afirma que ele enviou documentos proprietários para seu novo empregador, divulgou técnicas de acabamento de metal secretas da Apple para um parceiro terceirizado e instruiu entrevistados da OpenAI a trazer arquivos CAD, protótipos ou até peças físicas da Apple para as instalações da OpenAI.
A queixa da Apple pinta um quadro de espionagem coordenada, sugerindo que os dois engenheiros atuaram como canais para a OpenAI adquirir conhecimento técnico que poderia acelerar o desenvolvimento de chips otimizados para IA e outros componentes de hardware.
A resposta da OpenAI se limitou a uma declaração do Diretor de Comunicações Estratégicas Drew Pusateri no X, afirmando que a empresa "não tem interesse nos segredos comerciais de outras empresas" e permanece focada em construir tecnologia inovadora. O co-fundador e CEO Sam Altman também se manifestou, dizendo que "não tem medo da Apple, mas tem um tremendo respeito por eles", um comentário que realça a tensão sem abordar as acusações específicas.
A ação judicial busca danos pela apropriação indevida alegada e solicita alívio injuntivo para prevenir o uso posterior de informações confidenciais da Apple. A Apple tem um histórico de litigar disputas semelhantes, mas a escala da presente ação - visando uma pioneira em IA e dois engenheiros seniores - marca uma nova frente na batalha em curso da indústria de tecnologia sobre propriedade intelectual.
Se o caso prosseguir para julgamento, pode ter implicações de longo alcance para a parceria entre a Apple e a OpenAI, que já viu colaboração na integração de capacidades do tipo ChatGPT no iOS. Um veredicto contra a OpenAI pode forçar a empresa de IA a restringir seus esforços de hardware ou buscar fornecedores alternativos, enquanto a Apple pode tighten seus protocolos de segurança e procedimentos de saída de funcionários.
Observadores da indústria notam que o resultado também pode sinalizar como os gigantes da tecnologia protegerão seus segredos comerciais em meio a um surto de inovação impulsionada por IA. Por agora, ambas as empresas permanecem travadas em um confronto legal que pode redefinir os limites da colaboração corporativa na era da inteligência artificial.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.