Un borrador de memorándum del Departamento de Estado obtenido por Reuters el 14 de agosto revela una franca iniciativa diplomática: EE. UU. quiere que las 35 naciones que firmaron su Declaración de Oportunidad de IA elijan un bando en la creciente rivalidad tecnológica con China. El documento interno, referenciado por un alto funcionario de EE. UU., les dice a los destinatarios que "estar en todo es no estar en nada". Enmarca la declaración de Pax Silica no como una suscripción de membresía, sino como un compromiso vinculante con una visión compartida sobre inteligencia artificial, semiconductores y minerales críticos.

Pax Silica, lanzado el año pasado, busca asegurar las cadenas de suministro para tres pilares estratégicos: modelos de IA, chips y los minerales que alimentan el hardware avanzado. Unas dos docenas de países, incluidos Japón, Australia y Corea del Sur, ya se han unido al grupo central. La más amplia Declaración de Oportunidad de IA, un compromiso simbólico de "propósito común", ahora abarca 35 firmantes. Si bien el marco es no vinculante, el borrador de carta busca cerrar esa brecha exigiendo una elección explícita.

Kazajistán se encuentra en el centro del drama. La nación centroasiática se unió a Pax Silica en junio, un movimiento destacado por el subsecretario Jacob Helberg como el primer acceso desde la región. Poco después, Kazajistán también firmó la Organización de Cooperación de Inteligencia Artificial Mundial de China, el único país conocido que pertenece a ambas iniciativas. Los funcionarios de Washington dicen que la membresía dual activó las alarmas, temiendo que el país pueda apostar entre bloques rivales y socavar la seguridad de la cadena de suministro que Pax Silica pretende garantizar.

El esfuerzo competitivo de China, anunciado por el presidente Xi Jinping en julio, promueve modelos de IA de peso abierto que se pueden descargar gratuitamente, en contraste con el énfasis de Pax Silica en oportunidades de inversión compartidas y controles de exportación coordinados. Aunque se presenta como una plataforma de acceso abierto, informes recientes sugieren que Beijing está sopesando restricciones al acceso en el extranjero a sus modelos líderes, indicando un enfoque más protegido que la presentación pública.

El memorándum de EE. UU. nunca menciona a China por su nombre, en cambio se refiere a "iniciativas duplicadas cuyas expectativas entran en conflicto con las nuestras". Una fuente familiarizada con el borrador dijo que el lenguaje pretende dejar claro que los países no pueden alinearse simultáneamente con ambos ecosistemas. El funcionario agregó: "No puedes tenerlo todo".

El momento parece estratégico. Los modelos de peso abierto de China han reducido la brecha con los sistemas propietarios de OpenAI y Anthropic, con expertos de la industria observando que China ahora cuenta con aproximadamente el 41% de las descargas de modelos globales. Al mismo tiempo, los fabricantes de chips estadounidenses como Nvidia están lidiando con restricciones de exportación, y el Departamento de Comercio está investigando cómo China accede al hardware de Nvidia que no puede comprar directamente. Los funcionarios del Tesoro incluso han amenazado con sanciones a las empresas de IA chinas.

Europa es conspicuamente ausente de la lista de miembros reportada, aunque el artículo no publica la lista completa. La Unión Europea ha perseguido una estrategia de tercer camino, enfatizando reglas de contenido local para hardware y capacidades de cómputo soberanas, lo que sugiere una reluctancia a alinearse completamente con cualquiera de los bandos.

Los analistas advierten que la carta podría tener un efecto contraproducente. El analista de China Rui Ma argumentó en X que coaccionar a las naciones para que elijan entre dos opciones binarias puede impulsarlas hacia una mayor autorelianza o hacia el modelo de acceso abierto que ofrece China. Otros desarrolladores de tecnología hacen eco de este sentimiento, instando a los países a construir ecosistemas de IA independientes en lugar de depender de cualquiera de los bloques.

Tres variables determinarán el impacto de la política: si el borrador finalmente llega a las 35 naciones, cómo reacciona Kazajistán cuando aumenta la presión y la composición completa de la lista de firmantes. Hasta que surjan esos detalles, el intento de EE. UU. de forzar una alineación geopolítica en IA sigue siendo un juego de alto riesgo.

Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.