Um grupo de grandes veículos de notícias deu um passo dramático em sua luta contínua com empresas de inteligência artificial. Em uma petição apresentada na quinta-feira ao Distrito Sul de Nova York, The New York Times, Daily News e vários outros editores pediram a um juiz federal que impusesse sanções à OpenAI, criadora do ChatGPT. A moção alega que a empresa de IA deliberadamente ocultou e destruiu evidências que poderiam mostrar como seu modelo de linguagem foi treinado em artigos de notícias protegidos por direitos autorais.

O documento do tribunal descreve a conduta da OpenAI como "escolhendo a obstrução" em vez de cumprir com os pedidos de descoberta de conjuntos de dados e logs do ChatGPT. Esses registros, argumentam os autores, iluminariam se a empresa raspou conteúdo protegido sem permissão. O advogado do Daily News, Steven Lieberman, disse que a OpenAI passou dois anos "fazendo falsas representações" sobre sua capacidade de pesquisar seus dados de treinamento, uma alegação que ele diz ser contraditada por um depoimento recente de um funcionário da OpenAI.

Na moção, os editores buscam medidas punitivas por aquilo que eles rotulam de "mau comportamento na descoberta" e pedem que a OpenAI cubra as despesas legais que eles incorreram perseguindo as evidências supostamente ocultas. A OpenAI não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O pedido de sanções chega em meio a uma ação judicial em expansão que começou quando The New York Times processou a OpenAI e a Microsoft no final de 2023. Desde então, dezenas de jornais, sites de tecnologia como a Ziff Davis, e o Center for Investigative Reporting se juntaram à ação, argumentando que as empresas de IA lucram com o jornalismo sem compensar as fontes.

No centro da disputa está a questão de saber se o treinamento de IA em textos publicamente disponíveis cai sob a doutrina de "uso justo" do direito autoral. A OpenAI sustenta que seu uso de artigos de notícias é protegido pelo uso justo, uma defesa que está sendo testada em ações judiciais em toda a indústria criativa. O The New York Times encara a questão como concorrência desleal, argumentando que as ferramentas de IA criam produtos "substitutos" que respondem às perguntas dos leitores sem direcionar tráfego ou receita de publicidade para os editores originais.

Os stakes são altos para ambos os lados. O The New York Times relata que gastou mais de $28 milhões em litígios contra empresas de IA e quer que a OpenAI reembolse esses custos. Um acordo recente da Anthropic, outra empresa de IA, exigiu que ela pagasse $1,5 bilhão a autores de livros — uma figura que, embora massiva, representa apenas uma fração da valoração da empresa.

Nem todas as organizações de mídia estão perseguindo ações judiciais. Vários veículos de comunicação entraram em acordos de licenciamento com desenvolvedores de IA, e a Getty Images recentemente alcançou um acordo com uma empresa que ela havia processado. Reguladores também estão intervindo; por exemplo, as autoridades francesas aplicaram uma multa de €250 milhões à Google por práticas relacionadas.

Espera-se que especialistas legais digam que uma decisão de sanções contra a OpenAI não resolveria a questão subjacente de direitos autorais, mas poderia dar aos editores uma nova alavanca nas negociações com as empresas de IA. O resultado pode moldar como a indústria equilibra o uso de dados de código aberto com a necessidade de proteger o valor econômico do jornalismo.

Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.