Três das maiores editoras do mundo — Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier —, juntamente com o autor de sucesso Scott Turow, moveram uma ação judicial contra o Google. A queixa, apresentada como uma ação coletiva, afirma que a empresa de tecnologia violou a lei de direitos autorais dos EUA ao alimentar milhões de obras protegidas com seu modelo de inteligência artificial Gemini sem obter permissão ou oferecer compensação.

De acordo com a petição, o Google não apenas copiou os textos, mas também removeu as informações de gerenciamento de direitos autorais do material protegido, uma etapa que os autores dizem ter sido destinada a ocultar a fonte dos dados de treinamento. A queixa argumenta ainda que a Gemini carece de salvaguardas eficazes, permitindo que o sistema produza saídas que imitam closely as obras originais, efetivamente criando conteúdo "copiado" que compete com os autores e editores.

"O Google reproduziu milhões de obras protegidas por direitos autorais sem permissão, sem fornecer qualquer compensação aos autores ou editores e com pleno conhecimento de que sua conduta violava a lei de direitos autorais", afirma a ação. Ela acrescenta que o Google "também sabe que, na ausência de salvaguardas apropriadas, a Gemini continuará a produzir saídas que substituem as obras protegidas por direitos autorais nas quais foi treinada".

A petição chega em um momento em que a indústria editorial está pressionando os desenvolvedores de IA a serem responsabilizados pelo uso de material protegido por direitos autorais no treinamento de grandes modelos de linguagem. Uma ação coletiva semelhante contra as ofertas de IA da Meta já está em andamento, envolvendo muitas das mesmas partes.

Tentativas anteriores de resolver tais disputas por meio de acordos produziram resultados mistos. Em 2025, um grupo de escritores obteve um acordo de US$ 1,5 bilhão com a Anthropic, criadora do chatbot Claude, sobre reivindicações de direitos autorais comparáveis. No entanto, um juiz posteriormente rejeitou o acordo, considerando-o "em nenhum lugar perto de completo". Outros esforços para processar a Meta e a Apple por uso não licenciado de obras protegidas por direitos autorais também falharam.

O Google ainda não respondeu aos pedidos de comentário. Os autores da ação afirmam que a ação busca danos por violações anteriores e exige que o Google implemente salvaguardas robustas para prevenir violações futuras.

Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.