La Fundación de Investigación de la Universidad de Tennessee inició un caso de infracción de patente contra Anthropic el lunes, presentando la demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware. La queja, hecha pública el martes, afirma que la herramienta de codificación agente Claude Code y su arquitectura de software violan dos patentes propiedad de la universidad que cubren métodos de computación neuromórfica y técnicas inspiradas en la neurociencia.

Las patentes numeradas 10,019,470 y 10,095,718, otorgadas a los profesores Garrett Rose, James Plank, Catherine Schuman y Ahmedullah Aziz, forman el núcleo de la demanda. Bloomberg Law informa que la fundación argumenta que los productos de Anthropic emplean técnicas patentadas para construir redes neuromórficas, incluyendo un sistema de programación de ejecución en segundo plano y un motor de consolidación de memoria descrito en las patentes.

La fundación, que administra los activos de propiedad intelectual de la Universidad de Tennessee en el campus de Knoxville, presenta el caso como parte de un patrón más amplio de lo que llama un "enfoque despreocupado" hacia los derechos de propiedad intelectual de otros. La presentación vincula la reclamación de patente a la reciente liquidación de $1.5 mil millones de la demanda por derechos de autor de Anthropic con una clase de autores y a otra demanda sobre los límites de uso de sus planes Claude Max.

Anthropic, una empresa de inteligencia artificial de rápido crecimiento, aún no ha presentado una respuesta formal. Tanto la empresa como la fundación se negaron a comentar sobre el asunto en el momento del informe. El conflicto avanzará en Delaware, un foro conocido por manejar una gran parte de la litigación de patentes en los Estados Unidos.

Los expertos legales señalan que la próxima fase se centrará en la construcción de reclamaciones - la interpretación judicial de lo que las patentes cubren en realidad. Ese proceso a menudo determina si un caso procede al análisis de infracción o es desestimado temprano. Si el tribunal limita el alcance de la patente, Anthropic puede evitar la responsabilidad; una lectura más amplia podría allanar el camino para daños y perjuicios monetarios y una injunción que prohibiría el uso posterior de la tecnología controvertida.

Las patentes se derivan de la investigación de TENNLab, un grupo de la Universidad de Tennessee que ha explorado la computación inspirada en el cerebro desde 2014. Los primeros marcos de trabajo del laboratorio, conocidos como NIDA y DANNA, subyacen en el portfolio de la universidad de siete patentes otorgadas y varias solicitudes pendientes. Schuman ha enfatizado la naturaleza colaborativa del campo, señalando que la investigación aislada es "basicamente imposible".

La suite Claude de Anthropic, incluyendo Claude Code, es un elemento central de la estrategia de la empresa para expandir su red de socios y diferenciar sus ofertas de rivales como OpenAI y Google. La demanda subraya que las batallas de propiedad intelectual en el espacio de la inteligencia artificial ahora se extienden más allá de los datos de entrenamiento con derechos de autor a los algoritmos y diseños de hardware subyacentes que alimentan los modelos a gran escala.

Mientras la fundación busca daños y perjuicios monetarios no especificados y una injunción, no ha divulgado una valoración para la tecnología patentada ni ha indicado si ocurrieron conversaciones de licencia antes de que se presentara la demanda. La falta de una cifra concreta de daños deja las apuestas financieras inciertas, pero el potencial de una injunción podría interrumpir la hoja de ruta de productos de Anthropic.

El reciente acuerdo de Anthropic en un caso de derechos de autor masivo - inicialmente demorado por un juez de San Francisco sobre preocupaciones de pago a autores - demuestra la voluntad de la empresa de resolver disputas de alto perfil. Sin embargo, el caso de patente introduce un frente legal diferente, uno que cuestiona los métodos que la empresa utiliza para entrenar y operar sus modelos.

Los observadores verán cómo los jueces de Delaware interpretan las patentes y si Anthropic puede demostrar que sus sistemas no encarnan las invenciones patentadas. El resultado podría sentar un precedente para cómo se protegen las técnicas inspiradas en la computación neuromórfica en la industria de la inteligencia artificial en rápida evolución.

Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.