La jueza del distrito de EE. UU. en San Francisco, Araceli Martínez-Olguín, detuvo la aprobación final del acuerdo propuesto de \$1.5 mil millones de Anthropic con una clase de autores que alegan que la empresa entrenó sus modelos de inteligencia artificial Claude con millones de libros descargados ilegalmente. La jueza, que asumió el caso del juez William Alsup a principios de este año, dijo que necesita una visión más clara de cómo se dividirá el fondo de acuerdo antes de poder firmar.

La demanda, Bartz contra Anthropic, fue presentada por la escritora de thrillers Andrea Bartz, el autor de no ficción Charles Graeber y el periodista Kirk Wallace Johnson. Alegan que Anthropic extrajo más de siete millones de títulos de bibliotecas sombra como Library Genesis y Pirate Library Mirror para alimentar sus modelos de lenguaje grande. Si el acuerdo procede, aproximadamente 480,000 obras calificarían para el pago, con cada obra programada para recibir alrededor de \$3,000 después de los honorarios, el premio por obra más alto registrado en un caso de derechos de autor de EE. UU.

Los abogados de la clase ya han reducido su solicitud de honorarios del 15% al 12.5% del fondo total. La orden propuesta también enumera alrededor de \$3 millones en gastos, una reserva de costos de \$18.22 millones y premios de servicio de \$50,000 para cada uno de los tres demandantes principales. La jueza Martínez-Olguín dijo que la presentación carecía de suficiente detalle sobre esos artículos y pidió a los abogados que desglosaran los números aún más.

Se han presentado objeciones al acuerdo desde múltiples ángulos. Algunos autores argumentan que la cantidad del acuerdo es demasiado baja dado el alcance de la infracción alegada. Otros sostienen que la campaña de notificación empujó a los miembros de la clase a presentar reclamaciones en lugar de optar por no participar. La novelista mexicana Laura Esquivel, famosa por "Como agua para chocolate", dijo que recibió la notificación tres semanas después de la fecha límite y nunca vio una notificación en español. La escritora independiente Victoria Pinder se quejó de que los autores que registraron muchos libros bajo un solo grupo de derechos de autor recibirían solo una participación, en lugar de una participación por título, una práctica que los abogados de la clase describieron como evitar un "beneficio excesivo".

El marco legal detrás del acuerdo se basa en una decisión de junio del juez Alsup, que sostuvo que el entrenamiento de la inteligencia artificial en libros adquiridos legítimamente califica como un uso justo porque es "excepcionalmente transformador". Por el contrario, el tribunal consideró que la construcción de una "biblioteca central" a partir de copias pirateadas es infractora, una distinción que obligó a Anthropic a negociar.

Anthropic, que está cortejando una ronda de financiamiento de \$30 mil millones a una valoración de \$900 mil millones, ve el acuerdo como un cargo único en medio de un impulso más amplio para la inversión de capital privado. La empresa ha discrepado públicamente con la decisión subyacente de uso justo, pero optó por llegar a un acuerdo para superar el litigio. Hasta que la jueza Martínez-Olguín emita una orden adicional, el acuerdo sigue siendo el mayor pago de derechos de autor propuesto en la historia de EE. UU., pero su forma final es incierta.

La pausa subraya el creciente escrutinio de las prácticas de entrenamiento de datos de las empresas de inteligencia artificial. A medida que más editores y autores presentan demandas contra empresas tecnológicas, los tribunales están siendo solicitados para equilibrar la promesa de la innovación de la inteligencia artificial con los derechos de los creadores cuyas obras alimentan ese progreso.

Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory SEO ti aiuta ad automatizzare i contenuti delle notizie per il tuo sito.