Sébastien Bubeck, o pesquisador da OpenAI no centro da disputa sobre o crédito de Navier-Stokes, deu sua versão dos eventos em conversas privadas com os dois matemáticos que alegam que a OpenAI os tratou mal. Bubeck nega ter tentado retirar o crédito de um deles por seu próprio trabalho e se desculpa por um comentário que fez durante a ligação.
Bubeck explicou sua versão dos eventos em uma postagem no X, onde ele contou que primeiro entrou em contato com Levent Alpöge para coordenar os lançamentos. Ele afirma que veio com as melhores intenções possíveis e ficou surpreso ao saber que o casal havia resolvido o problema de Euler, não Navier-Stokes.
Após a ligação, os dois lados discutiram opções, incluindo tornar Tristan Buckmaster o autor principal de uma reescrita da prova de Navier-Stokes da OpenAI. Bubeck diz que sugeriu que seria mais simples se Alpöge não fosse funcionário da Anthropic, pois seria inadequado para um funcionário da Anthropic ser autor do trabalho da OpenAI.
Bubeck afirma que nunca pediu para remover Alpöge da autoria de seu próprio trabalho e que o casal havia admitido usar modelos internos da Anthropic em sua prova de Euler. Ele ofereceu ao casal acesso ao modelo interno da OpenAI para tentar fechar a lacuna entre Euler e Navier-Stokes.
A ligação se tornou hostil, com Bubeck alegando que foi recebido com uma lista de calúnias, incluindo uma ameaça de ir à imprensa com acusações infundadas se a OpenAI anunciasse seu resultado. Ele se desculpa por perguntar por que alguém arriscaria sua carreira sobre tais acusações e retirou o comentário no local.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, apoiou Bubeck em sua própria postagem, dizendo que Bubeck e todos os demais agiram com integridade e generosidade ao longo do processo. Altman confirmou que a OpenAI tentou resolver o problema de Navier-Stokes após rumores surgirem de que os modelos da Anthropic haviam resolvido um problema do Milênio.
A versão de Buckmaster dos eventos conta uma história diferente, com ele alegando que Bubeck afirmou duas vezes que queria que Alpöge fosse removido da autoria. A disputa permanece sem solução, sem um processo independente que tenha testado as contas concorrentes.
A questão de saber se a OpenAI acessou os dados do usuário do casal por meio de sua ferramenta de codificação, Codex, permanece incerta. A OpenAI afirma que não acessou dados específicos do usuário, mas não pode descartar que dados desidentificados derivados de seu uso tenham ajudado a melhorar seus modelos.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.