OpenAI se movió para desechar la demanda por secretos comerciales de Apple el martes, argumentando que las prácticas de seguridad internas de la gigante de Cupertino, y no el presunto robo, son el centro del conflicto. La queja de Apple, presentada en julio, acusa a la empresa de inteligencia artificial de orquestar un plan para obtener información confidencial de hardware de ex ingenieros de Apple que luego se unieron a OpenAI. La demanda busca detener el desarrollo de dispositivos impulsados por inteligencia artificial de OpenAI, alegando que la empresa robó "secretos comerciales" relacionados con la fabricación de componentes, pruebas, relaciones con proveedores y canales de distribución.
En su moción, OpenAI cambia el enfoque del comportamiento de los ex empleados a la forma en que Apple maneja los datos sensibles. La empresa señala las políticas que permiten al personal utilizar cuentas personales de iCloud para fines laborales y alega que Apple no revocó el acceso de forma oportuna cuando los ingenieros se fueron. La presentación de OpenAI incluye registros de mensajes de texto que muestran que un gerente de Apple permaneció conectado a la cuenta personal de iCloud del ex ingeniero Chang Liu después de su salida, utilizando la cuenta para transferir archivos y luego pidiendo ayuda técnica a Liu en proyectos de Apple.
OpenAI sostiene que la queja de Apple no identifica los secretos comerciales específicos en cuestión, describiéndolos solo como "categorías genéricas" del proceso de desarrollo de productos. La empresa de inteligencia artificial argumenta que sin una definición clara, las alegaciones equivalen a un esfuerzo pretextual para frenar a un competidor. "OpenAI no tiene uso, necesidad ni deseo de los secretos comerciales de Apple", establece la moción, agregando que la empresa está construyendo hardware completamente nuevo que no depende de la información confidencial de Apple.
Apple, por su parte, ha solicitado al tribunal que agilice la investigación, diciendo que su investigación interna sugiere que otros ex empleados pueden haber participado o presenciado el presunto robo. La gigante tecnológica mantiene que la información se accedió de forma indebida y que la defensa de OpenAI se basa en las propias lagunas de seguridad de Apple.
El conflicto resalta una tensión más amplia entre la movilidad del talento en el sector tecnológico y la protección de datos propiedad. A medida que las empresas de inteligencia artificial se apresuran a integrar modelos avanzados en dispositivos de consumo, empresas como Apple están fortaleciendo las defensas legales para proteger sus hojas de ruta de hardware. Sin embargo, la estrategia de OpenAI busca retratar las presuntas divulgaciones como asistencia benigna de ex colegas en lugar de una violación calculada.
Los expertos legales señalan que el resultado puede depender de si el tribunal acepta la argumentación de OpenAI de que la falta de seguridad de Apple para proteger las cuentas de los empleados anula la reclamación de secretos comerciales. Si la moción tiene éxito, Apple podría verse obligada a revisar sus protocolos de salida y políticas de acceso a datos. Si el caso procede, las partes enfrentarán una batalla potencialmente prolongada sobre la definición de secretos comerciales en una era en la que el desarrollo de inteligencia artificial y hardware se cruza cada vez más.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.