A seleção do júri está prestes a começar esta semana no tribunal federal de Oakland, que decidirá se a OpenAI cometeu fraude contra Elon Musk quando o laboratório de pesquisa de inteligência artificial foi reestruturado de uma organização sem fins lucrativos para uma empresa de benefício público com fins lucrativos. Os nove jurados que serão escolhidos ouvirão argumentos de Musk, que alega que a liderança da empresa, incluindo o CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman, distorceram os termos de sua contribuição de aproximadamente $38 milhões.
A disputa remonta a 2015, quando Altman enviou um e-mail a Musk sobre a possibilidade de um "Projeto Manhattan" privado para inteligência artificial. Ambos os homens mais tarde co-fundaram a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos, prometendo avançar a inteligência digital para o benefício da humanidade. Em 2017, os líderes da organização concordaram que um braço com fins lucrativos era essencial para levantar o capital necessário para pesquisas avançadas. A OpenAI criou uma entidade de "lucro limitado" em 2019, limitando os retornos dos investidores enquanto mantinha uma organização sem fins lucrativos como matriz.
Após o sucesso explosivo do ChatGPT em 2022, o modelo de lucro limitado se mostrou restritivo. Em outubro de 2024, a OpenAI garantir um financiamento de $6,6 bilhões e, após negociações com a Microsoft - o maior investidor do braço com fins lucrativos - e procuradores-gerais do estado, converteu o braço com fins lucrativos em uma empresa de benefício público. A organização sem fins lucrativos, agora chamada de Fundação OpenAI, detém ações na unidade com fins lucrativos avaliadas em cerca de $130 bilhões.
Musk, um dos primeiros doadores, argumenta que a reestruturação violou os termos de sua doação, que foi feita sem expectativa de retorno financeiro. Ele entrou com uma ação judicial anterior este ano para bloquear a reorganização, mas o juiz negou, considerando o pedido "extraordinário e raramente concedido". Agora, Musk busca um veredito do júri que o force a remover Altman e Brockman de seus papéis, reverta a OpenAI para uma organização sem fins lucrativos e redirecione qualquer dano monetário para o braço sem fins lucrativos.
Estudiosos do direito dizem que as chances de Musk reverter a mudança corporativa são pequenas. A juíza distrital Yvonne Gonzalez Rogers já sinalizou relutância em reverter o acordo alcançado com os procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware. O professor Michael Dorff, da UCLA, observa que a juíza, e não o júri, decidirá se a solução solicitada é apropriada, e que a participação de altos funcionários do governo torna improvável uma anulação ordenada pelo tribunal.
Mesmo que o júri considere a OpenAI responsável por fraude, os danos podem variar muito. Os advogados de Musk estão pedindo uma devolução que varia de $65,5 bilhões a $109,43 bilhões da OpenAI, mais $13,3 bilhões a $25,06 bilhões da Microsoft. Dorff prevê que a empresa preferiria um resultado minimalista - essencialmente devolvendo a doação de $38 milhões de Musk para a organização sem fins lucrativos - enquanto um prêmio maximalista poderia forçar a remoção de Altman e pagamentos maciços.
Os dois lados parecem preparados para um julgamento longo. Testemunhas esperadas incluem o CEO da Microsoft, Satya Nadella, a ex-membro do conselho da OpenAI, Shivon Zilis, e Altman em pessoa. Os procedimentos provavelmente revelarão comunicações privadas e deliberações internas, oferecendo um vislumbre rarefeito na tomada de decisões de dois dos mais influentes figuras do mundo da tecnologia.
Além das personalidades de alto perfil, o caso pode estabelecer um precedente para como as startups de inteligência artificial transitam entre modelos sem fins lucrativos e com fins lucrativos, influenciando futuras captações de recursos, governança e expectativas de doadores em toda a indústria.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory SEO hilft Ihnen, Nachrichteninhalte für Ihre Website zu automatisieren.