Palantir afirma que ni la empresa ni el gobierno de Estados Unidos pueden desactivar de forma remota a Maven, su sistema de inteligencia artificial para el campo de batalla que utiliza el principal comando militar de la OTAN. La afirmación llega en momentos en que los países europeos cuestionan cuánto control tienen realmente sobre la tecnología de defensa de fabricación estadounidense, y mientras algunos de ellos trabajan en alternativas propias.
\n¿Puede Palantir desactivar de forma remota el sistema de IA Maven de la OTAN?
Louis Mosley, quien dirige las operaciones de Palantir en el Reino Unido y Europa, hizo las declaraciones en una entrevista con Reuters en Bruselas el miércoles. Afirmó que los clientes siguen al mando del software, incluida la forma en que se opera. “No existen interruptores de apagado”, dijo Mosley a Reuters. “Puede operarse completamente de forma independiente de nosotros”, agregó.
\n¿Quién controla Maven y al personal de Palantir que lo opera?
Los clientes también deciden si los empleados de Palantir ayudan a operar el sistema. Donde está desplegado ese personal, explicó Mosley, son ciudadanos del país que usa el software y cuentan con la autorización de seguridad requerida.
\nMaven reúne datos de satélites, radares y otros sensores para darles a los oficiales militares una imagen más clara del campo de batalla. El sistema busca ayudarles a tomar decisiones más rápido. Según la agencia de tecnología de la alianza, la OTAN lo adquirió en marzo de 2025 para su Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa, conocido como SHAPE, tras un proceso de contratación de seis meses. La OTAN declaró el sistema plenamente operativo desde el punto de vista técnico el 22 de junio de 2026. Ni la OTAN ni Palantir han revelado el valor del contrato.
\nLas declaraciones de Mosley se producen en medio de una disputa por las comunicaciones satelitales en Ucrania. Según informes, Estados Unidos restringió el acceso de Ucrania a Starshield, el servicio de comunicaciones satelitales militares operado por SpaceX. La semana pasada, según se informó, dejaron de funcionar los equipos utilizados en drones ucranianos de rápido movimiento, lo que dificultó que las fuerzas ucranianas contrarresten los ataques rusos.
\nDos funcionarios estadounidenses y un funcionario occidental le dijeron a Defense News que la orden de limitar el acceso se originó dentro de la Casa Blanca. Un alto funcionario estadounidense rechazó esa versión y afirmó que el presidente nunca solicitó la restricción.
\nMosley se refirió a ese episodio al hablar con Reuters. “Lo que hemos visto en las noticias de los últimos días sobre Starlink es sumamente preocupante”, dijo.
\n¿Por qué los países europeos cuestionan la tecnología de defensa estadounidense?
El episodio ha agudizado la inquietud europea por depender de la tecnología estadounidense para operaciones militares críticas. Alemania y Francia han rechazado hasta ahora adoptar Maven para sus propias fuerzas armadas, según informó Reuters, citando preocupaciones por la dependencia de un proveedor estadounidense.
\nEn abril, Thomas Daum, jefe del comando cibernético del ejército alemán, descartó por ahora el uso de la tecnología de Palantir. Le dijo a Handelsblatt que dar a los empleados de la empresa acceso a la base de datos nacional militar estaba fuera de discusión.
\nFrancia también se está alejando de Palantir. Su agencia de inteligencia interna está migrando a ChapsVision, una empresa francesa de software, mientras busca una alternativa nacional.
\nMosley afirma que muchos de los clientes militares y comerciales de Palantir ya operan el software de la empresa de forma independiente. Eso podría responder a la pregunta técnica. La pregunta política es más difícil. Para los gobiernos europeos, el asunto es si la independencia técnica basta para atender sus preocupaciones más amplias sobre el control de los sistemas de defensa críticos.
Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.