Elon Musk generó un debate en X el jueves cuando respondió a una pregunta de un usuario sobre el trato de SpaceX con Anthropic. Musk dijo que la empresa de vuelos espaciales no se había comprometido con un contrato de arrendamiento de varios años del cluster de computación Colossus de la empresa de investigación de inteligencia artificial. En cambio, describió el acuerdo como un contrato de arrendamiento de 180 días que podría ser terminado por cualquiera de las partes con 90 días de antelación. 'El plazo corto fue nuestro pedido, no el de Anthropic', escribió, agregando que SpaceX proporcionaría una "salida razonable" si los recursos de computación se volvían escasos.

Esa descripción va en contra de los detalles revelados en la declaración de registro S-1 de SpaceX. La presentación, que la empresa presentó como parte de su próxima oferta pública, enumera un acuerdo de servicios de computación en la nube celebrado el 3 de mayo de 2026, con Anthropic PBC. Según la página F-62 del folleto, el acuerdo obliga al cliente a pagar una tarifa mensual hasta mayo de 2029, estableciendo efectivamente un plazo de tres años. El mismo lenguaje aparece en las páginas F-96, 13 y 146, donde la presentación cuantifica el pago mensual en $1.25 mil millones.

Ambos documentos coinciden en un derecho de terminación de 90 días, pero la presentación enmarca el acuerdo como un contrato de arrendamiento standard de tres años en lugar de un período de prueba a corto plazo. El folleto también señala que Anthropic retiene la propiedad de su contenido, modelos de inteligencia artificial y datos relacionados, subrayando el peso comercial del acuerdo.

La divergencia entre el comentario informal de Musk y la presentación formal ha llamado la atención de los observadores de la industria. Algunos señalan que la definición de un contrato de arrendamiento suele depender del compromiso del proveedor para entregar servicios, no solo del calendario de pagos del cliente. Si SpaceX puede retirarse con tres meses de antelación, el efecto práctico puede parecerse a un trato a corto plazo, sin embargo, el lenguaje de la presentación sugiere una relación más larga y financieramente vinculante.

Los críticos advierten que la declaración de Musk podría ser vista como una representación material errónea, especialmente dado el momento. La presentación S-1 es parte de un período de silencio durante el cual las empresas están restringidas de hacer declaraciones que puedan influir en los inversores. La mala caracterización de la duración del contrato de arrendamiento podría violar las reglas de la SEC, aunque los analistas señalan que la agencia a menudo adopta un enfoque de no intervención a menos que surja una violación clara.

Ni SpaceX ni Anthropic han respondido a las solicitudes de aclaración. xAI, que recientemente firmó un acuerdo de computación separado con Anthropic, se negó a comentar sobre la disputa del contrato de arrendamiento. La falta de comentarios oficiales deja que el mercado interprete las narrativas contradictorias por su cuenta.

Para los inversores y analistas que monitorean la próxima oferta de SpaceX, la duración real del contrato de arrendamiento es importante. Un compromiso de tres años señala un flujo de ingresos constante y una asociación más profunda en la carrera de computación de inteligencia artificial, mientras que un acuerdo de 180 días sugiere una colaboración más tentativa que podría disolverse si la demanda de computación aumenta en otro lugar.

Mientras tanto, el episodio subraya los desafíos de reconciliar las declaraciones informales hechas en las redes sociales con el lenguaje preciso requerido en las presentaciones regulatorias. A medida que la SEC continúa examinando las divulgaciones relacionadas con ofertas de alto perfil, las empresas pueden necesitar alinear sus comentarios públicos más cerca de los detalles presentados a los reguladores.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory SEO te ayuda a automatizar contenido de noticias para tu sitio.