Un usuario de larga data de Claude Code de Anthropic abandonó la herramienta como su principal arnés de programación y trasladó su trabajo de desarrollo a Pi, una alternativa de código abierto. En una entrada de blog en su sitio, caleb.software, el desarrollador describió una serie de pequeñas frustraciones que, con el tiempo, se acumularon hasta llevarlo a tomar la decisión de irse.

¿Por qué un usuario de larga data de Claude Code dejó la herramienta?

Había usado Claude Code desde que llegó con el plan de suscripción Claude Pro hace más de un año, y todavía recuerda lo impresionado que quedó cuando convirtió un solo prompt en código Python funcional para un proyecto de fin de semana. Ese entusiasmo se desvaneció. Afirmó que los problemas de la herramienta se acumularon hasta que cambiar de herramienta tuvo sentido.

El momento no jugó a favor de Anthropic. Un día después de que él tomara su decisión, la compañía anunció que Claude Code comenzaría a dar soporte a los archivos AGENTS.md. Dijo que el cambio llegó demasiado tarde para retenerlo. “Desafortunadamente, para mí fue muy poco, muy tarde”, escribió.

El problema de AGENTS.md, según él, reflejaba un problema más amplio. Muchos de sus proyectos ya usaban archivos CLAUDE.md, y tuvo que copiar o crear enlaces simbólicos entre los dos formatos para que todo siguiera funcionando. Describió esto como una carga innecesaria para los usuarios.

¿Qué problemas tuvo el desarrollador con la integración de VS Code?

También señaló problemas con la integración del IDE. Todavía revisa la mayor parte del código que genera la herramienta antes de confirmarlo, y dependía de la conexión de Claude Code con VS Code, que permite al usuario resaltar texto en un archivo y enviarlo al modelo como contexto. El problema es que solo una sesión puede mantenerse conectada al IDE a la vez. Si abría una segunda pestaña para ejecutar otra tarea, la nueva sesión no podía recibir las selecciones de texto del editor. Dijo que el problema había sido reportado desde diciembre de 2025 y que se cerró como duplicado de un error no relacionado.

La extensión oficial de interfaz gráfica de Claude Code para VS Code admite múltiples pestañas, pero según él trae sus propios problemas. La mitad de los comandos de barra integrados no funcionan en la interfaz gráfica, y no tiene soporte para una barra de estado personalizada. La salida de los subagentes se superpone en el chat principal en orden cronológico, lo que, según él, dificulta seguir la conversación cuando varios se ejecutan al mismo tiempo.

Argumentó que Anthropic ha incorporado nuevas funciones al producto a un ritmo acelerado, sin prestar suficiente atención a la calidad o la estabilidad. Mencionó como ejemplos los flujos de trabajo dinámicos, los equipos de agentes y las revisiones ultra. En su opinión, esas funciones ayudan a los clientes empresariales a consumir más tokens, pero le aportan muy poco a él.

Las actualizaciones frecuentes fueron otro punto de queja. Dijo que Claude Code tuvo 244 lanzamientos este año, y que más de las tres cuartas partes cambiaron el prompt del sistema o las descripciones de las herramientas. Señaló que cambios de este tipo pueden alterar considerablemente el desempeño de un modelo, sobre todo cuando las nuevas instrucciones entran en conflicto con los prompts del usuario o con las convenciones del repositorio.

También cuestionó la sobrecarga de la herramienta. Incluso después de reducir cerca del 80 por ciento del prompt del sistema, dijo, Claude Code seguía generando mucha más sobrecarga que Pi. La descripción predeterminada de la herramienta Bash se acerca a los 3.000 tokens, buena parte de ellos dedicados al uso de git y a la apertura de pull requests en GitHub. Argumentó que los modelos actuales ya saben cómo realizar esas tareas sin instrucciones detalladas. Calculó que, con un millón de usuarios activos diarios y 100 millones de solicitudes por día, recortar 1.000 tokens podría ahorrar millones de dólares al año en costos de inferencia.

Su queja más grande tenía que ver con la dirección del producto. Describió Claude Code como un producto sin una visión clara, con funciones que se agregan rápidamente para adaptarse a flujos de trabajo individuales y con poca consideración por cómo afectan esas adiciones a los demás usuarios. Dijo que parece no haber ninguna persona de alto nivel cuyo trabajo sea decir que no a las solicitudes, algo que considera esencial en la ingeniería de productos.

No fue del todo duro. Llamó al trabajo de Anthropic “un software realmente genial” y reconoció que los arneses de programación son una categoría nueva, en la que ser un innovador temprano es difícil. Las herramientas posteriores, dijo, se benefician de ver qué funciona y qué se puede eliminar.

¿Qué es Pi y por qué eligió el desarrollador esta herramienta?

Pi, en cambio, se ganó sus elogios por su estabilidad, su diseño minimalista y su alto grado de personalización. Dijo que los primeros días requirieron algo de trabajo, pero que desde entonces la configuración ha funcionado sin contratiempos. Escribió una extensión para agregar soporte de múltiples pestañas a Pi en unos 20 minutos, y planea compartir varias extensiones que ha creado una vez las limpie. Animó a otros desarrolladores que comparten sus frustraciones a probar un arnés de código abierto.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.