El jueves, una coalición de diecisiete editores presentó una moción solicitando sanciones impuestas por el tribunal contra OpenAI por lo que describen como obstrucción deliberada en la litigación de derechos de autor en curso. El grupo, que cuenta con The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune y Ziff Davis entre sus miembros, alega que OpenAI no produjo evidencia crítica - conjuntos de datos, registros de entrenamiento y documentos internos - que iluminarían cómo la empresa entrenó a ChatGPT y otros grandes modelos de lenguaje.

La moción, presentada en un tribunal federal en Manhattan, pide al juez que penalice financieramente a OpenAI y la obligue a entregar los materiales que faltan. No nombra a Microsoft, a pesar de la asociación de la empresa de tecnología con OpenAI, porque los demandantes argumentan que la presunta mala conducta recae únicamente en el desarrollador de IA.

La participación de OpenAI en los juicios se remonta a 2023, cuando The New York Times demandó a la empresa y a Microsoft, acusándolos de construir sistemas de IA con millones de artículos del periódico sin autorización. The Times alega que ChatGPT puede reproducir su contenido literalmente, resumirlo de cerca y mimetizar su estilo expresivo, efectivamente desviando el tráfico de la cobertura original.

Desde entonces, más editores se han unido a la lucha. Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, demandó a OpenAI en 2025, alegando que la IA extrajo sus obras con derechos de autor a gran escala. En la nueva moción, el abogado de Ziff Davis, Lance Koonce, acusó a OpenAI de mentir repetidamente sobre su capacidad para buscar en sus propios conjuntos de datos el contenido de Ziff Davis y de participar en "grave mala conducta procesal".

En el centro del conflicto está la pregunta de si el entrenamiento de IA generativa con texto disponible públicamente constituye un uso justo. OpenAI ha defendido consistentemente sus prácticas, argumentando que el uso de grandes corpus para el entrenamiento de modelos cae dentro de la doctrina de uso justo establecida. En una declaración a CNET, la empresa calificó las alegaciones de los editores de "blatantemente falsas" y se comprometió a seguir defendiendo la privacidad de los usuarios y los principios de uso justo.

Los expertos legales señalan que el resultado podría sentar un precedente para cómo los desarrolladores de IA manejan el material con derechos de autor. Si el tribunal otorga las sanciones, OpenAI podría enfrentar penales monetarias y verse obligada a revelar el funcionamiento interno de sus tuberías de entrenamiento, un movimiento que daría a los editores una visión sin precedentes de las fuentes de datos que alimentan a los chatbots de IA.

Los juicios llegan en un momento precario para la industria de las noticias. Los medios digitales han informado de declives pronunciados en el tráfico, una tendencia que muchos atribuyen al auge de los agregadores de contenido impulsados por IA. Algunos pequeños editores han visto caer su tráfico en un 60 por ciento, mientras que análisis más amplios predicen una disminución del 40 por ciento o más para 2029 si persisten los patrones actuales.

Los editores argumentan que las herramientas de IA no solo desvían clics, sino que también erosionan el valor del periodismo original. Cuando un lector solicita a un chatbot las últimas noticias, la respuesta a menudo se basa en los mismos artículos que los editores han producido con recursos, pero los ingresos por esa interacción van al proveedor de IA en lugar del medio de comunicación.

OpenAI, por su parte, mantiene que no retiene copias de los artículos específicos utilizados en el entrenamiento y que cualquier dato que posea está anonimizado. Un portavoz de la empresa dijo que la firma "seguirá defendiendo la privacidad de los usuarios y los principios de uso justo establecidos". El portavoz también descartó la moción como un intento de "invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso".

Otras empresas de tecnología han enfrentado acusaciones similares. Meta, por ejemplo, actualmente defiende múltiples demandas por derechos de autor de autores y editores de noticias que alegan que las herramientas de IA de la empresa también dependen de contenido no licenciado. Los tribunales de todo el país siguen luchando por determinar dónde trazar la línea entre la minería de datos permitida y la infracción directa en la era de la inteligencia artificial.

A medida que se desarrolla la litigación, la industria de la edición observa de cerca. Un fallo que obligue a OpenAI a revelar sus datos de entrenamiento podría empoderar a las redacciones para comprender mejor cómo se reproponen sus trabajos y potencialmente negociar acuerdos de licencia. Por el contrario, una decisión que respalde la defensa de uso justo de OpenAI podría reforzar el status quo, dejando a los editores para contender con un nuevo competidor que puede replicar su contenido a gran escala.

Por ahora, la moción agrega otra capa de presión sobre OpenAI, que continúa expandiendo su línea de productos mientras defiende su estrategia legal. La respuesta del tribunal probablemente dará forma al próximo capítulo de la batalla sobre IA, derechos de autor y el futuro del periodismo.

Este artigo foi escrito com a assistência de IA.
News Factory APP - notícias agênticas para impulsionar seu SEO e AEO.