La juez federal Rita Lin emitió una opinión decisiva el martes que anuló el intento de la administración Trump de incluir a Anthropic en una lista negra, el desarrollador del sistema de inteligencia artificial Claude. En una orden escrita para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Norte de California, Lin concluyó que las acciones del gobierno constituían una retaliación ilegal, violando la Primera Enmienda.

La administración había designado a Anthropic como un riesgo para la seguridad nacional, ordenando a todas las agencias federales que dejaran de utilizar sus herramientas de inteligencia artificial. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, actuando bajo las órdenes del presidente Trump, extendió la prohibición a los contratistas de defensa, incluso cuando los productos no estaban relacionados con proyectos militares. El movimiento se produjo después de que Anthropic se negara a eliminar las restricciones que prohibían el uso de su tecnología en armas autónomas letales y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.

La sentencia de Lin anuló esas directivas y ordenó a la administración que retirara la lista negra. "El registro no controvertido muestra que las acciones cuestionadas constituyeron una retaliación ilegal en violación de la Primera Enmienda", escribió la juez, otorgando partes clave de la moción de Anthropic para un juicio sumario.

Según la opinión, la justificación de seguridad nacional del gobierno era "delgada" en el mejor de los casos. La administración inicialmente argumentó que Anthropic podría incorporar una puerta trasera en sus modelos de inteligencia artificial, creando un riesgo si la tecnología se desplegaba en un sistema de defensa. El tribunal encontró que la afirmación no estaba sustentada. El gobierno ahora admite que Anthropic no posee ese acceso y que sus modelos no son más peligrosos que cualquier otro sistema de inteligencia artificial "caja negra".

Lin enfatizó que el Departamento de Guerra - el término que utiliza la administración para el Departamento de Defensa - mantiene la discreción para seleccionar cualquier proveedor de inteligencia artificial que prefiera. Sin embargo, la juez advirtió que invocar la seguridad nacional "no es un cheque en blanco para castigar y retaliar contra los críticos del gobierno". La orden subraya que las agencias no pueden utilizar las preocupaciones de seguridad como pretexto para silenciar la disidencia.

La decisión marca una rareza en la reprimenda judicial de una política del poder ejecutivo que combinaba retórica de seguridad con represalias políticas. Si bien la sentencia no prescribe un proveedor de inteligencia artificial específico para el Pentágono, envía una señal clara de que cualquier intento futuro de prohibir a una empresa sobre la base de amenazas de seguridad no comprobadas enfrentará un escrutinio riguroso.

Anthropic, que comercializa Claude como un competidor de otros modelos de lenguaje grande, acogió con beneplácito la decisión. La empresa había argumentado que las salvaguardias de su tecnología eran esenciales para prevenir su mal uso y que la lista negra la castigaba injustamente por resistirse a la presión del gobierno.

Los analistas legales señalan que el caso podría sentar un precedente para cómo los tribunales evalúan las afirmaciones de riesgo para la seguridad nacional cuando se cruzan con las protecciones de la Primera Enmienda. La orden obliga a la administración Trump a retirar todas las directivas que prohibían los productos de Anthropic, lo que podría volver a abrir la empresa a contratos federales y asociaciones con la industria de defensa.

Por ahora, la sentencia restaura la capacidad de Anthropic para competir por negocios gubernamentales, pero la batalla más amplia sobre la gobernanza de la inteligencia artificial y los límites del poder ejecutivo está lejos de terminar.

Este artigo foi escrito com a assistência de IA.
News Factory APP - notícias agênticas para impulsionar seu SEO e AEO.