OpenAI presentó una moción para desestimar la demanda de Apple por secretos comerciales, argumentando que las alegaciones de la gigante tecnológica son infundadas y que el caso debe ser desestimado antes de que proceda a juicio. La demanda, presentada en julio, acusa a varios ex empleados de Apple que luego se unieron a OpenAI de descargar documentos confidenciales para ayudar al desarrollo de hardware de la empresa de inteligencia artificial. El equipo legal de OpenAI respondió calificando las acusaciones de "infundadas" y describiendo la demanda como "podrida hasta la médula".
En la presentación, OpenAI sostiene que Apple ha malinterpretado la información de desarrollo de productos ordinaria como secretos comerciales propietarios. La empresa señala que Apple no tomó medidas razonables para mantener la información alegada en secreto, un requisito previo para la protección de secretos comerciales según la ley. Al extender la definición de un secreto comercial, OpenAI dice que Apple está intentando utilizar los tribunales para compensar sus propios desafíos de retención de talentos.
Uno de los empleados en el centro del conflicto es Chang Liu, un ex empleado de Apple que ahora trabaja en OpenAI. Apple alega que Liu descargó archivos confidenciales después de dejar Apple. OpenAI contradice que Liu solo estaba ayudando a ex colegas que solicitaron ayuda, y que no hubo robo. La moción de la startup también afirma que el caso de Apple se basa en comunicaciones selectivas o fuera de contexto y que está pobremente investigado.
Apple no ha permanecido en silencio. Junto con la demanda, la empresa presentó una solicitud de injunción preliminar destinada a evitar que OpenAI y los ex empleados nombrados accedan, utilicen o divulguen cualquier información confidencial supuesta mientras el caso avanza. La injunción, si se otorga, restringiría la capacidad de OpenAI para utilizar cualquier dato que pueda haber obtenido de los ex empleados de Apple.
Las dos partes están programadas para argumentar sus posiciones ante un juez federal el 1 de octubre. La moción de OpenAI, presentada el martes, hace referencia a una publicación de blog que la empresa publicó anteriormente en la semana titulada "Apple se equivoca". En esa publicación, OpenAI describió la estrategia legal de Apple como "descuidada, agresiva y extrañamente personal", y sugirió que la demanda refleja los desafíos más amplios de Apple para retener a los mejores ingenieros y integrar la inteligencia artificial en sus productos.
Los expertos legales señalan que el resultado dependerá de si el tribunal encuentra que la información en cuestión califica verdaderamente como un secreto comercial y si Apple demostró medidas de protección adecuadas. El caso también subraya la creciente tensión entre las empresas de hardware establecidas y el sector de inteligencia artificial en rápida evolución, ya que las empresas se esfuerzan por asegurar talentos y proteger la propiedad intelectual.
La defensa de OpenAI subraya su compromiso de construir hardware de inteligencia artificial innovador sin depender de datos propietarios de Apple. La empresa afirma que sus ingenieros están atraídos por "trabajo innovador y emocionante", no por el cebo de información robada. Apple, por otro lado, mantiene que la supuesta apropiación indebida dio a OpenAI una ventaja injusta en un mercado competitivo.
La audiencia upcoming probablemente establecerá el tono para cómo los tribunales abordan las reclamaciones de secretos comerciales en la industria de inteligencia artificial en rápida evolución, donde la movilidad de talentos y las colaboraciones entre empresas son cada vez más comunes.
Este artigo foi escrito com a assistência de IA.
News Factory APP - notícias agênticas para impulsionar seu SEO e AEO.