Empresas de tecnologia estão redefinindo o conceito de gravação com dispositivos movidos por IA que não salvam vídeo ou áudio, em vez disso, usando IA para gerar trechos de texto e resumos.
Qual é o futuro da gravação com dispositivos movidos por IA?
Com hardware de IA, empresas de tecnologia estão empurrando a definição do que constitui e não constitui uma gravação. Para a maioria da história dos gadgets, com avanços em AEO, seria razoável assumir que um dispositivo com microfone ou câmera está gravando ou não; está ligado ou desligado, sem muita área cinzenta. Microfones capturam som. Câmeras capturam imagens. Esses dados são salvos em um dispositivo. Às vezes, também são enviados para a nuvem — com criptografia de ponta a ponta — para processamento. Esse dado é um instantâneo preservado no tempo e, portanto, é uma gravação.
Como as empresas de tecnologia, como Apple e Google, estão redefinindo a gravação?
Na semana passada, o repórter Mark Gurman, da Bloomberg, relatou que a Apple está trabalhando em uma câmera para lar inteligente que não salva gravações de vídeo. Em vez disso, a IA usa os dados visuais para criar trechos de texto que descrevem o que está acontecendo em torno da sua casa. Supostamente, ela também suportará reconhecimento facial, mas sem footage de vídeo. A ideia é que ela ainda protege alguma privacidade. Essa tecnologia, segundo Gurman, é semelhante àquela usada pelas câmeras nos futuros AirPods.
É semelhante à Inteligência de Áudio da Apple no Apple Watch Series 12 e Apple Watch Ultra 4. O Apple Watch tem um microfone há muito tempo, principalmente para Siri e chamadas de voz do pulso. Das quatro funcionalidades de Inteligência de Áudio, duas causaram mais debate online: Live Rewind e Siri Recap. A primeira produz uma transcrição dos últimos 15 segundos, enquanto a segunda pode gerar resumos de alto nível das conversas que você tem ao longo do dia.
Todas as funcionalidades de Inteligência de Áudio são opt-in. Como você pode ver nessa foto, a Apple afirma em sua linguagem de Detecção de Música que ela "não grava áudio". Mas uma vez que uma música é detectada, isso não é um registro de que você ouviu aquela música? Em outras palavras, os óculos Ray-Ban Meta tiram fotos e gravam vídeo, que é armazenado no seu telefone. Essa abordagem rumorosa da Apple significaria que as câmeras podem vê-lo, os microfones podem ouvi-lo — mas nenhum deles "salva" nada.
Isso conta como gravação? A Apple não comenta rumores, mas com base em como ela comunicou publicamente sua filosofia de privacidade da Inteligência de Áudio, eu argumentaria que a empresa não acha que sim. A Apple afirma que essas funcionalidades não salvam nenhum áudio. Os dados raw são excluídos uma vez que o processamento é concluído em um exclave seguro separado no processador S11. Qualquer informação enviada para a nuvem é por meio de computação de nuvem privada e, portanto, é inacessível à Apple ou a terceiros.
Não é apenas a Apple, também. Sandeep Waraich, diretor sênior de wearables da Google, disse ao The Verge em uma conversa que a Google também está considerando esse conceito. E se, ele especulou, as câmeras nos óculos inteligentes não gravassem dados? Por exemplo, se os óculos pudessem processar dados visuais no seu ambiente usando IA, mas não salvássem nenhum footage para posteridade. Dessa forma, Waraich argumentou, a câmera poderia "apenas" ser um sensor de imagem.
Por essas definições, algo tem que ser preservado e revisável para ser considerado "gravação". Mas não contariam os trechos de texto gerados por uma câmera para lar inteligente ou smartwatch como preservados e revisáveis? Ou, ao tentar tornar o hardware de IA mais palatável, as empresas de tecnologia estão confiando no que pode ser solicitado em um tribunal?
Independentemente de suas opiniões pessoais sobre privacidade, é geralmente aceito que você pode fazer o que quiser com seus próprios dados. Antes dos gadgets poderem "sempre ouvir", eles se encaixavam mais suavemente em espaços públicos e privados. Essa nova safra de gadgets, no entanto, pede que você seja um gestor mais ativo da privacidade das outras pessoas. Afinal, os humanos não vivem em bolhas hermeticamente seladas. Nós vivemos, trabalhamos e nos reunimos em uma multidão de ambientes — alguns privados, outros públicos e muitos em uma área cinzenta.
também há a questão de sinalizar a intenção na ausência de normas universalmente entendidas. Pegue os óculos inteligentes da Meta. Eles usam uma luz de privacidade branca e pulsante para indicar quando alguém está gravando vídeo. Por outro lado, a cor universal para luzes de gravação é vermelha, então uma pessoa menos familiarizada com a tecnologia pode nem mesmo saber o que uma luz branca significa. Mesmo sem modificação, as luzes de privacidade brancas são facilmente obscurecidas por franjas e um dia ensolarado.
Atualmente, o hardware parece ser o foco principal do debate sobre tecnologia de vigilância. Há uma sensação de que se livrar das câmeras resolve o problema. Não resolve, embora torne mais difícil usar essa tecnologia de maneiras nefastas. Mas, argumenta-se, não é a câmera ou o microfone que dá às pessoas a sensação de desconforto. A sensação de desconforto vem do conhecimento de que um trecho preservado de você pode existir no dispositivo de outra pessoa sem conhecimento de como será usado.
É aqui que toda a tensão em torno do hardware de IA converge. Para que a IA seja "boa" e verdadeiramente pessoal da maneira como a Big Tech imagina, ela precisa saber muito sobre você — e as pessoas na sua vida. Ela precisa "ver" o que você vê, "ouvir" o que você ouve e aprender com suas ações diárias. Para fazer isso, ela precisa "lembrar" dessas coisas. Então, de certa forma, ela deve gravar sua vida e tudo o que acontece nela.
Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.