Nove jurados em uma sala de tribunal federal de São Francisco retornaram um veredito unânime na quinta-feira, decidindo que a ação de Elon Musk contra a OpenAI, seus co-fundadores Sam Altman e Greg Brockman, e a Microsoft deveria ser rejeitada por motivos processuais. O júri concluiu que qualquer dano alegado por Musk ocorreu antes do prazo de apresentação estabelecido pela lei da Califórnia, efetivamente barrando suas reivindicações.

A queixa de Musk, apresentada em 2022, acusou os réus de "roubar uma caridade" ao converter o laboratório de pesquisa sem fins lucrativos OpenAI em uma afiliada com fins lucrativos. Ele argumentou que a mudança o privou do valor de suas contribuições iniciais e lhe custou bilhões. O caso, que atraiu testemunhos de figuras proeminentes do Vale do Silício, ultimately girou em torno de questões legais específicas em vez da dramática história de evolução da OpenAI.

A defesa centrou-se em um argumento de prescrição. Para cada uma das três acusações, os autores da ação tiveram que demonstrar que o dano alegado ocorreu após uma data de corte específica: 5 de agosto de 2021 para a primeira acusação, 5 de agosto de 2022 para a segunda e 14 de novembro de 2021 para a terceira. Os jurados consideraram a defesa persuasiva, observando que as evidências indicavam que qualquer ato ilícito ocorreu antes dessas datas-limite.

A juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que presidiu o julgamento, disse que a decisão do júri foi "substancial" e que ela estava preparada para rejeitar o caso na hora. "Havia uma quantidade substancial de evidências para apoiar a decisão do júri", ela observou após a leitura do veredito.

O advogado principal da OpenAI, Bill Savitt, saudou a decisão como um golpe decisivo contra o que ele chamou de "tentativa hipócrita de sabotar um concorrente". Ele acrescentou que a ação foi "nada mais do que uma contrivance após o fato que não tem relação com a realidade". A Microsoft, também nomeada na ação por supostamente ter ajudado na alegada violação da confiança caritativa, emitiu uma declaração breve reafirmando seu compromisso com a parceria com a OpenAI, dizendo que permanece focada em avançar a inteligência artificial para as pessoas e organizações em todo o mundo.

O julgamento também contou com testemunho especializado do Dr. C. Paul Wazzan, que tentou quantificar os danos alegados em entre $78,8 bilhões e $135 bilhões. A juíza expressou ceticismo sobre a metodologia, observando que a análise parecia desconectada dos fatos subjacentes.

Com o veredito proferido, qualquer discussão sobre danos potenciais se tornou irrelevante. O tribunal estava se preparando para avaliar uma possível condenação se o júri tivesse decidido a favor de Musk, mas essa fase do caso não prosseguirá.

Quando questionado sobre um comentário, o advogado principal de Musk, Marc Toberoff, respondeu sucintamente: "Uma palavra: Recurso". A equipe jurídica não divulgou um cronograma para apresentar um recurso, mas a declaração sugere que eles pretendem continuar a luta.

A decisão remove o principal obstáculo legal imediato enfrentado pela OpenAI à medida que se move em direção a uma oferta pública inicial relatada. Observadores da indústria haviam notado que uma ação bem-sucedida poderia ter forçado uma reestruturação da organização, potencialmente complicando seu caminho para os mercados públicos.

Embora o caso tenha sido concluído por motivos processuais, ele sublinhou a crescente tensão entre empreendedores de tecnologia de alto perfil e o setor de inteligência artificial em rápida evolução. Musk, que há muito tempo tem sido vocal sobre os riscos da inteligência artificial, agora enfrenta um revés em sua tentativa de desafiar a governança de uma das principais empresas do setor.

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory SEO hilft Ihnen, Nachrichteninhalte für Ihre Website zu automatisieren.