La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, advirtió que la IA no puede reemplazar el debate real, el juicio jurídico ni la responsabilidad de los miembros electos en la elaboración de leyes. Afirmó que las personas deben ser informadas cuando se utilice la IA. La administración del Parlamento presentará pronto nuevas directrices basadas en la apertura, la protección de archivos sensibles y la revisión de todo el trabajo.

La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, advirtió a los legisladores que no deben depender de la inteligencia artificial para redactar leyes, y les recordó que la responsabilidad de cada decisión recae en los miembros electos que emiten el voto.

¿Puede la IA reemplazar el debate en la elaboración de leyes?

Metsola expuso su postura el miércoles en un evento realizado dentro del Parlamento sobre el uso de la IA en su trabajo, según informó Politico Europe. Metsola dijo que redactar una enmienda con IA no puede reemplazar un debate real con los colegas. Agregó que la investigación jurídica realizada con IA tampoco puede sustituir el juicio que exigen las decisiones difíciles. Además, afirmó que las personas deben ser informadas cuando se utilice la IA, porque los votantes necesitan poder exigir cuentas a los legisladores.

La advertencia llega mientras los funcionarios del Parlamento se preocupan por el fuerte aumento de enmiendas redactadas con IA. Las enmiendas son los cambios propuestos que los legisladores presentan para redactar la legislación, y algunas de las que se escriben con IA hacen referencia a leyes que no existen.

Alessandro Chiocchetti, secretario general del Parlamento, dio un ejemplo concreto durante el evento. Un miembro del Parlamento Europeo recibió una asesoría jurídica errada de una herramienta de IA. Los abogados del Parlamento necesitaron entonces dos días para demostrar que la asesoría era incorrecta.

Según Chiocchetti, ese episodio demuestra por qué la redacción y la revisión de las leyes deben seguir siendo responsabilidad de los eurodiputados. La IA aún puede ayudar al personal a clasificar miles de enmiendas, y el Parlamento no tiene intención de quitar esa ayuda. La administración presentará pronto nuevas directrices a la dirección del Parlamento.

Las nuevas normas se basarán en tres ideas. El Parlamento debe ser transparente sobre el uso de la IA. Los archivos sensibles nunca deben introducirse en una herramienta pública. Y todo el trabajo debe revisarse antes de salir.

¿Deben los eurodiputados revelar cuándo usan la IA?

Por ahora, las normas no obligan a los eurodiputados a indicar cuándo la IA les ayudó a redactar una enmienda, una pregunta o un discurso. El personal, en cambio, ya debe identificar ese tipo de trabajo según las reglas establecidas en 2024. La diferencia es notable, porque las mismas preocupaciones sobre transparencia aplican a ambos grupos.

Convertir las directrices en requisitos vinculantes para los eurodiputados podría requerir algo más que un memorando interno. El Parlamento podría necesitar modificar su propio reglamento, y ese cambio tendría que pasar por su comisión de asuntos constitucionales.

¿Qué es el EPGenAI Hub?

El Parlamento también está construyendo su propia plataforma, el EPGenAI Hub. Funciona con los sistemas propios de la institución y está pensada para el trabajo sensible. Las herramientas comerciales, entre ellas ChatGPT, el Claude de Anthropic y Llama de Meta, seguirán disponibles para tareas menos sensibles.

El Parlamento ya restringió el uso de la IA en sus propios dispositivos. Earlier this year, it switched off built-in AI features on MEPs' tablets over data protection concerns, a step that signaled how seriously it treats the risks of letting AI tools near confidential material.

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.