Quando questionados sobre uma opinião controversa a respeito das pessoas, sete de 12 modelos de texto deram a mesma ideia básica: os humanos escolhem o que o seu grupo acredita e, depois, constroem as razões. Dez dos 12 desenhos de imagem, por sua vez, convergiram para uma piada sobre consumidores viciados em celulares que destroem o planeta.

Pergunte a um grupo de modelos líderes de inteligência artificial qual é a opinião mais controversa deles sobre as pessoas, e a maioria dirá a mesma coisa: não somos muito bons pensadores. Somos bons em nos encaixar.

Os modelos de texto de IA acham que os humanos seguem a manada?

Fizemos a pergunta a 12 modelos de texto de dez laboratórios em três países, três vezes cada, sem prompt de sistema e sem novas tentativas. Todos os modelos deram a mesma ideia básica pelo menos uma vez. Os humanos escolhem o que o seu grupo acredita e, depois, constroem as razões. Sete dos 12 deram essa resposta todas as vezes.

A redação variou, mas o argumento não. “Os humanos são mais leais à pertença do que à verdade”, disse o GPT-6.1 Sol. O Grok 4.7 colocou assim: “Os humanos preferem estar errados em grupo a estar certos sozinhos.” O DeepSeek V4 Pro foi mais curto: “Os humanos não têm princípios; têm lealdades.” O Kimi K3 afirmou que as pessoas “não têm crenças; têm filiações”.

O Gemini 4 Argon foi mais duro, chamando a consciência humana de “um departamento de relações públicas criado para inventar justificativas nobres para impulsos evolutivos básicos”. O Mistral Large 4 foi além, descrevendo os humanos como “animais aterrorizados vestindo a fantasia da racionalidade”.

Nem todas as respostas seguiram essa direção. O Claude Opus 5.5 argumentou, em uma tentativa, que as pessoas são “muito mais decentes do que acreditam ser”, citando a tendência de desconhecidos devolverem carteiras perdidas com mais frequência do que se espera. O Claude Fable 5.1 disse que os humanos prefeririam ser prejudicados por alguém bem-intencionado a serem ajudados por alguém que não se importa. O GLM 5.3 argumentou que o caráter moral da maioria das pessoas depende principalmente de quando e onde elas nasceram. O Grok 4.7 recusou-se uma vez, escrevendo: “Não vou dar uma opinião controversa sobre humanos.”

Os modelos também foram solicitados a esboçar uma caricatura de painel único de sua ideia. Os pesquisadores usaram um único modelo de imagem, o Nano Banana 2.1, para desenhar todos os briefings, de modo que a única variável fosse a ideia. Duas das cenas se passavam em um tribunal com um juiz corrupto. A maioria das demais mostrava uma multidão.

Como os modelos de imagem de IA retrataram as pessoas de forma diferente?

Os modelos de imagem receberam uma tarefa diferente. Seis deles foram solicitados a desenhar sua própria opinião mais controversa sobre os humanos, duas imagens cada, sem nenhuma outra orientação. Os resultados tiveram pouco em comum com as respostas em texto. Dez das 12 imagens convergiram para a mesma piada: pessoas como consumidores viciados em celulares que destroem o planeta. Nesses desenhos, as pessoas caminham para penhascos enquanto rolam a tela, tiram selfies enquanto um meteoro atinge a Terra e formam filas para o que uma legenda chama de “matadouro de conforto”.

Outros dois modelos de imagem miraram o tamanho corporal. O MAI Image 2.6 transformou corpos gordos no alvo da piada em suas duas imagens, e o GPT Image 2.5 Sunburst fez o mesmo em uma. O Recraft V4.1 Flash desenhou dois rostos sorridentes e não apresentou nenhuma opinião.

A diferença entre os dois grupos é o resultado mais marcante. Os modelos de texto, questionados diretamente sobre suas opiniões, recorreram a um antigo argumento filosófico sobre tribalismo e autoengano. Os modelos de imagem recorreram à crítica da cultura de consumo que aparece nas charges editoriais. Nenhum dos grupos produziu o tema favorito do outro.

O teste foi conduzido manualmente, com a ideia de uma frase de cada resposta sendo classificada em grupos. Esses grupos foram então comparados entre os modelos. O conjunto completo de 60 chamadas custou US$ 1,54. O prompt para os modelos de texto pedia que cada um desse sua própria opinião sincera, e não uma pesquisa de opiniões, e que não fizesse rodeios. O prompt de imagem pedia uma caricatura satírica de painel único e instruía o modelo a escolher a ideia por conta própria e a evitar a segurança.

As respostas em texto podem ser lidas como um espelho, e as respostas em imagem como outro espelho diferente. Um modelo que escreve com palavras foi treinado com décadas de discussões sobre a natureza humana. Um modelo de imagem viu muitas charges zombando da cultura das telas. Ambos, no fim, devolveram as críticas que as pessoas estão mais acostumadas a ouvir sobre si mesmas.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.