En una demanda presentada el jueves en un tribunal de distrito de Nueva York, CNN alega que Perplexity AI, una startup con sede en San Francisco que impulsa un motor de búsqueda de inteligencia artificial, ha copiado y redistribuido ilegalmente más de 17.000 historias, videos, imágenes y otras obras publicadas de la red. La presentación legal de la red afirma que el servicio de inteligencia artificial extrajo material de CNN sin permiso, violando los derechos de autor de la cadena y privándola de ingresos.

Según el comunicado de CNN, la empresa intentó negociar un acuerdo de licencia con Perplexity antes de recurrir a la litigación, pero las conversaciones se estancaron. La red afirma que una empresa valorada en "decenas de miles de millones de dólares" no debe "robar a entidades que crean el contenido original que Perplexity explota" y insistió en que los operadores comerciales deben pagar por el uso de dicho material.

El director de comunicaciones de Perplexity, Jesse Dwyer, respondió que "no se puede registrar los hechos", reflejando la aclaración de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. de que el derecho de autor protege la expresión de ideas, no las ideas o hechos en sí mismos. La oficina señala que, si bien los hechos no están protegidos, la forma específica en que se presentan puede ser elegible para el registro.

Los expertos legales señalan que el conflicto gira en torno a si Perplexity reprodujo párrafos enteros de forma literal o simplemente extrajo hechos no protegidos. Michael Goodyear, profesor asociado de la Escuela de Derecho de Nueva York, dijo que el bajo umbral de originalidad significa que incluso los artículos de noticias breves a menudo califican para la protección. Agregó que no hay tribunales de apelación que hayan dictado sentencia sobre la cuestión más amplia de la infracción de entrenamiento de inteligencia artificial.

La demanda suma a un total creciente de más de 100 casos presentados por editores contra desarrolladores de inteligencia artificial, incluidas demandas de The New York Times, News Corp y, más recientemente, Ziff Davis contra OpenAI. Empresas como OpenAI y Anthropic enfrentan desafíos similares a medida que sus modelos aprenden de grandes cantidades de contenido en línea.

Los datos de la industria muestran que los rastreadores de inteligencia artificial han sorteado cada vez más los muros de pago, con el Instituto de Mercados Abiertos informando un aumento del 3,3% al 12,9% del tráfico en los últimos seis meses. Los editores argumentan que el aumento en la extracción no autorizada está acelerando la disminución del tráfico del sitio web y los ingresos publicitarios, lo que provoca despidos en todo el sector.

En respuesta a la escasez de ingresos, varios medios de comunicación han entrado en acuerdos de licencia con empresas de tecnología, lo que permite a los servicios de inteligencia artificial utilizar contenido a cambio de compensación. La demanda de CNN sugiere que, en ausencia de un acuerdo, la red prefiere recurrir a la vía legal. Los analistas dicen que un acuerdo de licencia podría convertir la postura actual adversaria en una asociación, pero las mismas empresas de tecnología que impulsan las herramientas de inteligencia artificial también controlan las negociaciones de licencia, creando un "doble vínculo" para los editores.

Ambas partes siguen preparadas para una batalla en el tribunal que podría sentar un precedente para cómo las empresas de inteligencia artificial entrenan modelos con material con derechos de autor. A medida que el caso avanza, la industria observará de cerca para ver si los tribunales mantienen la noción de que los hechos son libres para todos o si la expresión de esos hechos recibirá una protección más fuerte contra la extracción de inteligencia artificial.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory SEO te ayuda a automatizar contenido de noticias para tu sitio.