O chefe de operações internacionais da Anthropic afirma que alternativas abertas aos modelos de IA da empresa carregam mais risco “por definição”, uma afirmação que vai além da posição defendida pelo CEO da companhia.

Guillaume Princen fez as declarações na quarta-feira, em Dublin, onde falou à Bloomberg TV durante a Cúpula Internacional de IA. O evento é oficial da Presidência do Conselho da UE exercida pela Irlanda e foi aberto por Henna Virkkunen. “Precisamos ter muito cuidado com o código aberto no que diz respeito à segurança”, disse Princen. “Não posso falar pelos modelos abertos. Mas, por definição, eles apresentam mais risco.”

O local do evento também tem sido alvo de questionamentos. O Conselho Irlandês de Liberdades Civis pediu que a Irlanda se afaste do evento, citando a dependência tributária do país em relação às empresas de tecnologia cujos produtos são discutidos na cúpula.

As declarações de Princen também divergem do que Amodei tem dito publicamente. Em julho, Amodei escreveu que a Anthropic nunca defendeu a proibição de modelos de pesos abertos e que aqueles sem capacidades perigosas são um bem público. A diferença está entre uma posição condicional e uma categórica. O argumento de Amodei depende de um modelo específico ser perigoso. O de Princen, conforme apresentado, depende da categoria do próprio modelo.

A Anthropic tem motivos para ser cautelosa na Europa. A empresa diz que a região conhecida como EMEA é a que mais cresce em sua atuação, e Dublin é seu primeiro escritório na União Europeia. Uma oferta pública na Nasdaq, avaliada em US$ 965 bilhões, está próxima.

A concorrência ali é recente e direta. A Mistral lançou o Large 4, que apelidou de Le Chonk, oito dias antes das declarações de Princen. O modelo tem um trilhão de parâmetros, foi treinado na Europa e é promovido com base na soberania digital. No entanto, seu componente aberto ainda não chegou. Uma prévia está disponível pela API da Mistral, e os pesos do modelo só serão liberados em 27 de outubro. Por enquanto, o modelo está disponível apenas como serviço hospedado.

Alguns testes de segurança apontam na direção descrita por Princen. A SaferAI constatou que o GLM-5.2, da China, recusou nenhuma das tarefas de ciberataque ofensivo ou de biologia de uso duplo incluídas em sua avaliação. O Claude recusou com tanta consistência que o benchmark não pôde ser concluído.

A pesquisa da própria Anthropic publicada nesta semana chegou a uma conclusão semelhante. Sua equipe Frontier Red Team demonstrou que modelos pequenos podiam ser replicados em caixas de TV Android baratas. Todos os modelos testados pela equipe eram abertos, incluindo o Gemma4 e o GLM-5.2. Esses testes só foram possíveis porque os pesos eram públicos, o que cria argumentos favoráveis e contrários no debate sobre modelos de pesos abertos. A resposta proposta pela Anthropic é o acesso controlado, que entrega aos defensores verificados o que o modelo descobre, e não o modelo em si.

Os reguladores europeus adotaram uma abordagem diferente. O Artigo 53 da Lei de IA da UE isenta modelos genuinamente livres e de código aberto de parte da documentação que deve ser fornecida ao Escritório de IA, a menos que se constate que o modelo representa risco sistêmico.

Princen também fez uma afirmação sobre preços. Ele disse que o Claude Opus 5.5 custa 40% menos que seu antecessor. Esse número reflete o custo típico para os usuários. O preço de tabela caiu 20%, e a economia restante vem do uso de menos tokens.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.