OpenAI publicó una gran cantidad de comunicaciones internas en su sitio web el jueves, con el objetivo de desmantelar la demanda por secretos comerciales de Apple presentada en julio. La demanda apunta a OpenAI y a dos ex ejecutivos de Apple, Chang Liu y Tang Yew Tan, alegando que la empresa de inteligencia artificial obtuvo y utilizó diseños y especificaciones de hardware confidenciales.

En una respuesta detallada, OpenAI calificó la demanda de "descuidada, agresiva y extrañamente personal". La empresa afirma que las acusaciones se basan en malentendidos sobre cómo los ex empleados retienen el acceso a los sistemas de la empresa después de dejar el cargo. OpenAI señala que Apple admitió que su personal se comunicó con Liu después de su partida, solicitando ayuda para localizar ciertos archivos confidenciales.

Según los correos electrónicos recientemente publicados, la queja legal de Apple alega que Liu "accedió y descargó de forma sigilosa decenas de archivos relacionados con hardware confidenciales", incluyendo detalles de productos no lanzados, presentaciones de ingeniería, especificaciones técnicas y datos de proyectos propietarios. OpenAI contradice que las interacciones de Liu con Apple después de su partida fueron iniciadas por Apple, no por OpenAI, y que cualquier acceso residual se debió a la falta de Apple para revocar adecuadamente los permisos de sistema para el personal que parte.

Apple también acusó a Tan, un veterano de 24 años que se desempeñó como vicepresidente de diseño de productos de Apple, de dirigir a candidatos a empleos que aún estaban empleados en Apple para que llevaran partes de hardware reales a las entrevistas de OpenAI. La empresa alega que Tan utilizó esas reuniones para solicitar información confidencial adicional. La defensa de Tan por parte de OpenAI es breve pero firme: la empresa mantiene que Tan ha instruido consistentemente a su equipo que OpenAI no quiere ni utilizará ninguna información confidencial de otras empresas.

OpenAI también disputa la afirmación de Apple de que intentó contactar a la empresa de inteligencia artificial en febrero y no recibió respuesta. La empresa de inteligencia artificial afirma que el contacto de Apple se dirigió a la persona equivocada debido a una confusión entre dos apellidos asiáticos similares, lo que implica que el silencio alegado nunca ocurrió.

Los documentos publicados incluyen transcripciones de chat entre Liu y sus ex colegas de Apple, así como hilos de correo electrónico entre el equipo legal de Apple y OpenAI. OpenAI argumenta que estos registros muestran que la narrativa de Apple se basa en una interpretación selectiva y que el problema de acceso residual es un desafío común en la industria, no un acto deliberado de espionaje por parte de OpenAI.

Los analistas legales señalan que el caso depende de si Apple puede demostrar que OpenAI utilizó material confidencial de forma consciente y si el acceso residual fue en realidad un error sistémico por parte de Apple. La publicación de las comunicaciones puede presionar a Apple para que aclare sus políticas de control de acceso interno, un punto que OpenAI destaca como una preocupación más amplia de la industria.

Ambas partes han prometido continuar la lucha en los tribunales. Apple aún no ha respondido públicamente a las últimas revelaciones de OpenAI, y la demanda sigue pendiente en un tribunal federal.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.