Um usuário de longa data do Claude Code, da Anthropic, abandonou a ferramenta como seu principal ambiente de programação e transferiu seu trabalho de desenvolvimento para o Pi, uma alternativa de código aberto. Em um post no blog de seu site, caleb.software, o desenvolvedor descreveu uma série de pequenas frustrações que, somadas, levaram à decisão de deixar a ferramenta.
Por que um usuário de longa data deixou o Claude Code?
Ele usava o Claude Code desde que a ferramenta chegou ao plano de assinatura Claude Pro, há mais de um ano, e ainda se lembra de como ficou impressionado quando ela transformou um único prompt em um código Python funcional para um projeto de fim de semana. Esse entusiasmo se desfez. Ele disse que os problemas da ferramenta se acumularam até que a troca fizesse sentido.
O momento também não favoreceu a Anthropic. Um dia depois de ele tomar sua decisão, a empresa anunciou que o Claude Code passaria a oferecer suporte a arquivos AGENTS.md. Ele afirmou que a mudança chegou tarde demais para retê-lo. “Infelizmente, para mim foi pouco e tarde demais”, escreveu.
O problema com os arquivos AGENTS.md, segundo ele, resumia a questão mais ampla. Muitos de seus projetos já usavam arquivos CLAUDE.md, e ele precisou copiar ou criar links simbólicos entre os dois formatos para que tudo continuasse funcionando. Ele descreveu isso como um fardo desnecessário para os usuários.
Quais problemas o desenvolvedor teve com a integração com o VS Code?
Ele também apontou problemas com a integração com a IDE. Ele ainda revisa a maior parte do código gerado pela ferramenta antes de confirmá-lo, e dependia da conexão do Claude Code com o VS Code, que permite ao usuário selecionar um trecho de texto em um arquivo e enviá-lo ao modelo como contexto. O problema é que apenas uma sessão pode permanecer conectada à IDE por vez. Se ele abria uma segunda aba para executar outra tarefa, a nova sessão não recebia as seleções de texto do editor. Ele disse que o problema havia sido relatado já em dezembro de 2025 e foi fechado como duplicata de um bug não relacionado.
A extensão oficial de interface gráfica do Claude Code para o VS Code oferece suporte a várias abas, mas, segundo ele, traz problemas próprios. Metade dos comandos de barra embutidos não funciona na interface gráfica, e a extensão não oferece suporte a uma barra de status personalizada. A saída dos subagentes é inserida no chat principal em ordem cronológica, o que, segundo ele, dificulta o acompanhamento quando vários estão em execução ao mesmo tempo.
Ele argumentou que a Anthropic tem incluído novos recursos no produto em ritmo acelerado, sem dar atenção suficiente à qualidade ou à estabilidade. Ele citou como exemplos os fluxos de trabalho dinâmicos, as equipes de agentes e as revisões ultra. Na visão dele, esses recursos ajudam clientes corporativos a consumir mais tokens, mas pouco contribuem para o seu uso.
As atualizações frequentes foram outro motivo de queixa. Ele disse que o Claude Code teve 244 lançamentos neste ano, e que mais de três quartos deles alteraram o prompt de sistema ou as descrições das ferramentas. Ele observou que mudanças desse tipo podem alterar substancialmente o desempenho de um modelo, especialmente quando novas instruções entram em conflito com os prompts dos usuários ou com as convenções do repositório.
Ele também questionou o custo adicional da ferramenta. Mesmo depois de cortar cerca de 80% do prompt de sistema, afirmou, o Claude Code ainda carregava um volume de tokens muito maior que o do Pi. A descrição padrão da ferramenta Bash ultrapassa quase 3.000 tokens, grande parte dela tratando do uso do git e da abertura de pull requests no GitHub. Ele argumentou que os modelos atuais já sabem executar essas tarefas sem instruções detalhadas. Ele estimou que, com um milhão de usuários ativos diários e 100 milhões de requisições por dia, cortar 1.000 tokens poderia economizar milhões de dólares por ano em custos de inferência.
Sua reclamação maior dizia respeito à direção do produto. Ele descreveu o Claude Code como um produto sem uma visão clara, com funcionalidades adicionadas rapidamente para atender a fluxos de trabalho individuais e pouca preocupação com o efeito dessas adições sobre os demais usuários. Disse que parece não haver nenhum profissional sênior cuja função seja dizer não a pedidos, algo que ele considera essencial na engenharia de produtos.
Ele não foi totalmente duro. Chamou o trabalho da Anthropic de “um software realmente legal” e reconheceu que os ambientes de programação com IA são uma categoria nova, na qual ser um inovador pioneiro é difícil. As ferramentas posteriores, segundo ele, se beneficiam de ver o que funciona e o que pode ser cortado.
O que é o Pi e por que o desenvolvedor o escolheu?
O Pi, por outro lado, conquistou seus elogios pela estabilidade, pelo design minimalista e pela personalização profunda. Ele disse que os primeiros dias exigiram algum trabalho, mas que a configuração tem funcionado sem problemas desde então. Ele escreveu uma extensão para trazer suporte a múltiplas abas ao Pi em cerca de 20 minutos e pretende compartilhar várias extensões que criou assim que as organizar. Ele incentivou outros desenvolvedores que compartilham suas frustrações a experimentar um ambiente de programação de código aberto.
Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.