La empresa xAI de Elon Musk presentó una queja en un tribunal federal el lunes, buscando bloquear la nueva ley de "nudificación" de Minnesota que se enfoca en imágenes íntimas no consensuals generadas por inteligencia artificial. La empresa sostiene que la estatuto, que entrará en vigor el 1 de agosto de 2026, viola la Primera Enmienda al incluir un amplio rango de expresión bajo un régimen de responsabilidad estricta.
Bajo la ley, una empresa cuya usuarios produzcan solo diez imágenes prohibidas podría enfrentar hasta $5 millones en sanciones civiles. Si se generan mil imágenes, la multa aumenta a $500 millones; y para cien mil imágenes infractoras - un número que la queja dice es "no en absoluto improbable" para un programa de acceso público con millones de usuarios - la responsabilidad podría aumentar a $50 mil millones. La estatuto también otorga a las víctimas el derecho a demandar al proveedor de inteligencia artificial por cualquier salida individual, ampliando aún más la exposición financiera.
xAI argumenta que las sanciones son "tan severas" que la empresa "no tiene más remedio que limitar las características de edición de imágenes de Grok Imagine" una vez que la ley entre en vigor. En la demanda, la empresa dice que preferiría dejar Grok sin cambios, confiando en lugar de eso en sus términos de uso existentes, que ya prohíben la creación de material de abuso sexual infantil (CSAM) y imágenes íntimas no consensuales (NCII). La queja enfatiza que la empresa seguiría aplicando prohibiciones y podría eliminar contenido ofensivo bajo sus políticas.
Para defender su posición, xAI invoca la Primera Enmienda, describiendo la medida de Minnesota como un "intento torpe de prohibir la \'nudificación\'" que "abarca un amplio rango de expresión completamente protegida". La empresa señala usos artísticos, científicos, políticos, satíricos, educativos, médicos y religiosos de imágenes de desnudez como ejemplos de expresión protegida que la ley inadvertidamente frenaría. Además, xAI nota que la responsabilidad se aplica incluso cuando las personas representadas consintieron o crearon la imagen ellas mismas, y incluso si la imagen nunca sale de la plataforma.
xAI también argumenta que Minnesota tiene medios menos restrictivos para frenar los daños. La empresa cita la Ley federal de Retirarla, que dice que ya ofrece un mecanismo para abordar la distribución de contenido ilegal. Al invocar la ley federal existente, xAI sostiene que el enfoque del estado es redundante y excesivamente punitivo.
La demanda subraya un choque creciente entre reguladores estatales que buscan frenar los deepfakes generados por inteligencia artificial y empresas que sostienen que tales medidas amenazan la innovación y la libertad de expresión. Si el tribunal se pone del lado de Minnesota, los desarrolladores de inteligencia artificial podrían enfrentar un riesgo financiero sin precedentes, lo que podría provocar rediseños generalizados de herramientas de generación de imágenes. Por el contrario, una decisión a favor de xAI podría sentar un precedente que limita la autoridad estatal sobre el contenido de inteligencia artificial, dejando la carga de la moderación de contenido en gran medida a los marcos federales existentes.
Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.