Um consultor do mais alto tribunal da União Europeia afirmou nesta terça-feira que o chatbot Gemini, do Google, pode violar as regras de direitos autorais do bloco quando usa artigos de imprensa para gerar respostas aos usuários. Treinar modelos de IA com material protegido por direitos autorais é permitido, mas reproduzir o trabalho das editoras nas respostas de chatbots não é necessariamente permitido.
Um consultor do mais alto tribunal da União Europeia afirmou nesta terça-feira que o chatbot Gemini, do Google pode violar as regras de direitos autorais do bloco quando usa artigos de imprensa para gerar respostas aos usuários.
Treinar modelos de IA com material protegido por direitos autorais é permitido na UE?
O parecer, do advogado-geral Maciej Szpunar, separa duas atividades. Treinar modelos de IA com material protegido por direitos autorais é permitido. Reproduzir o trabalho das editoras nas respostas que um chatbot dá aos usuários é outra questão.
O Gemini, do Google, infringe os direitos autorais da imprensa?
Inserir material protegido por direitos autorais no treinamento de modelos é “livremente permitido sob a exceção de mineração de textos e dados”, escreveu Szpunar. A posição muda quando um chatbot recupera um artigo de uma editora, usa-o para construir uma resposta e apresenta essa resposta ao usuário. Nesses casos, afirmou, “o direito do editor de imprensa pode ser infringido em certas circunstâncias”.
O parecer diz respeito ao caso C-250/25, que, segundo os procedimentos do tribunal, é o primeiro a examinar IA generativa e direitos autorais. A editora húngara de notícias Like Company processou a Google Ireland depois que o Gemini gerou resumos de seus artigos em resposta a consultas de usuários. A editora argumenta que o chatbot reproduziu seu conteúdo sem permissão, indo muito além do uso de trechos curtos. Um tribunal de Budapeste encaminhou as questões ao tribunal da UE em abril de 2025.
O Google tem contestado em várias frentes. A empresa argumenta que o Gemini não memoriza artigos e que quaisquer resultados potencialmente infratores estariam sob as exceções para cópias temporárias e mineração de textos e dados. Ela também questiona a aplicação da lei húngara, alegando que o Gemini não foi treinado na Hungria.
Szpunar também esclareceu que os direitos autorais não protegem os fatos relatados em artigos de notícias. Eles protegem apenas a forma como esses fatos são expressos. Essa distinção é central para o caso, porque determina o quão de perto o resumo de um chatbot pode acompanhar o texto original sem cruzar para a reprodução.
Os pareceres dos advogados-gerais não vinculam o tribunal, embora os juízes os sigam na maioria dos casos. Uma decisão final é esperada nos próximos meses. Ela pode esclarecer como os chatbots de IA em toda a UE devem respeitar o direito dos editores de imprensa, uma proteção introduzida pela reforma de direitos autorais do bloco em 2019.
Editoras e empresas de IA já estão travando batalhas judiciais sobre o uso de material protegido por direitos autorais dos dois lados do Atlântico. As disputas vão de divergências sobre licenciamento a processos por raspagem de dados da web. O caso em Luxemburgo desloca o foco dos dados usados para treinar chatbots em direção ao que esses chatbots produzem para os usuários.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.