Meta, TikTok y Google se opusieron el miércoles, en una audiencia del Parlamento de Indonesia, a las reformas previstas a la ley de derechos de autor del país. El proyecto exigiría a las plataformas digitales pagar a los editores por el contenido noticioso y establecería reglas para la inteligencia artificial, lo que convertiría a Indonesia en el primer país del Sudeste Asiático en incorporar la IA a su marco de derechos de autor.
Meta, TikTok y Google comparecieron en la audiencia del Parlamento indonesio del miércoles para argumentar en contra de las reformas previstas a la ley de derechos de autor del país, informó Reuters desde Yakarta.
¿Qué haría el proyecto de ley de derechos de autor de Indonesia en materia de IA?
El proyecto exigiría a las plataformas digitales compensar a los editores por mostrar contenido noticioso. También establecería reglas para la inteligencia artificial. Si se convierte en ley, Indonesia sería el primer país del Sudeste Asiático en incorporar la IA a su marco de derechos de autor, según Reuters, que fue la primera en publicar el borrador en julio.
¿Por qué Meta, TikTok y Google se oponen al proyecto de ley de derechos de autor de Indonesia?
Agung Pamungkas, gerente de asuntos gubernamentales de Google en Indonesia, les dijo a los legisladores que exigir a las plataformas pagar por mostrar enlaces a noticias terminaría limitando el acceso de los indonesios a esas noticias.
Berni Moestafa, jefe de políticas públicas de Meta en Indonesia, presentó un argumento similar, pero lo enmarcó en torno a los editores que la ley debe proteger. “Los editores podrían perder tráfico de lectores, así como ingresos potenciales por publicidad y suscripciones”, le dijo a la audiencia. Agregó que dirigir a los lectores a un artículo es distinto a volver a publicarlo.
TikTok centró sus objeciones en las disposiciones sobre IA. Noudhy Valdryno, jefe de políticas de la compañía en Indonesia, afirmó que los requisitos de divulgación no deberían aplicarse cuando la IA solo ayuda a crear contenido, en lugar de generarlo por completo. También instó a los legisladores a conservar las protecciones de puerto seguro. Las plataformas, dijo, no pueden determinar de manera confiable quién es dueño de un derecho de autor o tiene una licencia sobre una obra determinada.
Estos argumentos no son nuevos. Las plataformas hicieron los mismos planteamientos contra el código de negociación de noticias de Australia y la Ley de Noticias en Línea de Canadá. En Canadá, Meta optó por bloquear las noticias por completo en lugar de pagar. Indonesia ya había presionado a las plataformas para que firmaran acuerdos con los editores mediante un reglamento presidencial de 2024, y el nuevo proyecto plasmaría ese enfoque en la ley de derechos de autor.
¿En qué se diferencia el proyecto de Indonesia de las leyes anteriores sobre negociación de noticias?
El componente de IA es lo que distingue la propuesta de Yakarta. Los editores de noticias y los titulares de derechos libran actualmente batallas caso por caso contra las empresas de IA en tribunales de Estados Unidos, incluido el litigio contra Gemini y la cuestión aún sin resolver del uso legítimo. Indonesia propone fijar las reglas mediante una ley.
Eso es precisamente lo que las plataformas parecen más interesadas en evitar. Indonesia es el cuarto país más poblado del mundo, y una ley de derechos de autor que defina las obligaciones de la IA allí podría darles a otros legislativos de la región un modelo a seguir.
Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.