Los demócratas tomaron el control de la Cámara y el Senado esta semana, y una ola de malestar de los votantes con la inteligencia artificial llegó junto con ellos. Los candidatos en estados tradicionalmente republicanos y de voto pendular hicieron campaña a favor de exigir cuentas a las empresas de IA, y la industria ahora debe evaluar nuevas regulaciones, una construcción más lenta de centros de datos y un escrutinio más estricto del Congreso.

Los avances demócratas incluyeron hitos en las elecciones a gobernador. Georgia eligió a su primera gobernadora afroamericana, Nuevo México eligió a la primera mujer nativa estadounidense en ocupar el cargo en ese estado, y un senador de Maine que había servido durante 30 años cedió su escaño a un demócrata. En muchas de esas campañas, se repitió el mismo mensaje.

La mayoría de los principales directores ejecutivos de las empresas de IA han guardado silencio en público. OpenAI y Anthropic no respondieron a las solicitudes de comentario de The Verge. Elon Musk, que había gastado cerca de 450 millones de dólares apoyando campañas republicanas, publicó en X un mensaje instando a los votantes a votar “rojo” en las elecciones de medio término. Esa publicación desapareció cuando comenzaron a llegar los resultados. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, sí publicó que “las personas siempre deben tener el control del futuro”, pero dedicó otras partes de la noche a hablar sobre la RAM.

En privado, el panorama es diferente. Según The Wall Street Journal, los ejecutivos han discutido serias limitaciones de capacidad de cómputo tras los resultados del martes, particularmente en OpenAI. Dina Powell McCormick, presidenta de las plataformas de Meta, afirma que muchos en la industria están considerando trasladar la construcción de centros de datos al exterior. Algunos ejecutivos, según se informa, están nerviosos por los resultados, aunque también podrían señalarlos como una razón por la que las empresas no han entregado tantos ingresos a los inversionistas. Varios legisladores entrantes han prometido llamar a los directores ejecutivos a testificar. En X, el exjefe de producto Nikita Bier advirtió que “esto va a ser como los juicios de Núremberg, pero para los investigadores de IA”.

Wes McEnany, exdirector adjunto de política laboral del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, que ahora trabaja con la organización sin ánimo de lucro Future of Life Institute, calificó los resultados como un “repudio total” al campo de la IA. Dijo que la IA toca “cada aspecto de la vida de las personas”, desde las solicitudes de empleo y las redes sociales hasta las facturas de electricidad de quienes viven cerca de un centro de datos. Afirmó que los votantes están cansados de no tener “ninguna capacidad de decisión en esa conversación”.

¿Por qué los votantes se volvieron contra los centros de datos en las elecciones de medio término?

La señal más clara de esa frustración puede ser las luchas contra los centros de datos. De las 44 moratorias locales sobre centros de datos incluidas en las papeletas del martes, 43 fueron aprobadas. En Texas, un estado que ha registrado el crecimiento más rápido de centros de datos y es un campo de batalla clave, la gobernadora electa Gina Hinojosa ha dicho que planea “emitir una moratoria, una prohibición, sobre todas las aprobaciones de centros de datos hasta que la legislatura pueda aprobar leyes que protejan a los texanos”. Promesas similares han llegado de otros estados.

“Los centros de datos claramente estuvieron en la papeleta”, dijo Guru Sethupathy, gerente general de gobernanza de IA en Optro.

Los residentes se han opuesto en una amplia gama de estados en los últimos meses, con protestas y organización bipartidista por el ruido, el aumento de las tarifas de electricidad y otras preocupaciones. Cuando NBC News encuestó a los votantes el martes, el 76 por ciento dijo que se oponía a los centros de datos en sus comunidades.

“La reacción contra los centros de datos es una de las cuestiones políticas más bipartidistas que he visto”, dijo Shaunna Thomas, cofundadora y directora de Guardrails Alliance, un super PAC que impulsa la regulación de la IA.

Kyle Jacobs-Morse, director ejecutivo adjunto de The Tech Oversight Project, una organización sin ánimo de lucro que vigila a la industria tecnológica, afirmó que los centros de datos se han convertido en una forma de que los votantes planteen preguntas más amplias. “Los centros de datos son una puerta de entrada para examinar esta visión más amplia de la rendición de cuentas corporativa: ‘¿Por qué sube mi factura?’”, dijo. Añadió que las campañas demócratas en las elecciones a gobernador de Texas, Georgia y Ohio se centraron en problemas locales vinculados a los centros de datos, incluidos los que llamó “costos derivados” para los residentes, las comunidades y los gobiernos estatales.

No todos interpretan los resultados como un referendo sobre la industria en sí. Katie Barr, directora ejecutiva de Glen Echo Group y socia de Orchestra, dijo que no “sobreinterpretaría” el resultado como un rechazo abrumador a la tecnología. En cambio, afirmó que los votantes enviaban un mensaje sobre “asequibilidad, empleos, seguridad y si las personas tienen voz en lo que sucede en sus comunidades y en sus vidas”.

Los analistas de Yorkville Ives & Co. escribieron en una nota que los inversionistas deberían prepararse para “grandes obstáculos para la legislación sobre IA y tecnología” y una desaceleración en la construcción prevista de hasta 1.000 centros de datos en todo el país. También dijeron que podría haber un “leve aspecto positivo” si la reacción ayuda a evitar una burbuja de la IA y frena el flujo de capital hacia el sector.

¿Qué pasa con la regulación de la seguridad de la IA después de las elecciones de medio término?

Se espera que la seguridad de la IA sea el siguiente tema. El senador Mark Warner (D-Va.) fue reelegido tras hacer campaña sobre políticas de seguridad en IA. En un discurso de victoria el martes, el senador Jon Ossoff (D-Ga.) afirmó: “Los titanes de Silicon Valley cavan refugios para sí mismos y advierten que la inteligencia artificial que están creando corre el riesgo de extinguir a la humanidad”. Un proyecto de ley para “prohibir la superinteligencia”, presentado en septiembre por el senador Bernie Sanders (I-Vt.) y el representante Greg Casar (D-Texas), ya está en curso.

El presidente Trump ha calificado la idea de una crisis de seguridad en IA como un “engaño”. Escribió en redes sociales que “el único control o ‘barreras de protección’ que la IA necesita es un PRESIDENTE FUERTE Y INTELIGENTE (¡Alto coeficiente intelectual!)”. Los republicanos en el Congreso ahora deben decidir si respaldan a los demócratas en las medidas de seguridad o si se oponen. Adam Kovacevich, fundador y director ejecutivo de Chamber of Progress, un grupo de defensa a favor de la industria tecnológica, espera que la legislación de seguridad en IA siga avanzando en los estados demócratas de todas formas.

Kovacevich también planteó una pregunta que los demócratas tendrán que responder. “Hay muchas preguntas abiertas sobre hacia dónde van los demócratas en política tecnológica”, dijo. “¿Volvemos a la guerra contra la tecnología de la era Biden, a la luna de miel tecnológica de la era Obama o a algo intermedio?”

Thomas dijo que considera la idea de eliminar las leyes estatales sobre IA “completamente muerta”. McEnany afirmó que cualquier miembro que vote a favor de hacerlo “estará buscando un empleo en las próximas [elecciones]”. Ambos puntos reflejan cuánto ha cambiado el panorama político en un solo ciclo electoral.

Questo articolo è stato scritto con l'assistenza dell'IA.
News Factory APP - notizie agentiche per potenziare il tuo SEO e AEO.