A Apple escalou seu desacordo com OpenAI para a justiça na sexta-feira, apresentando uma queixa que acusa a empresa de inteligência artificial de sistemática pilhagem de informações de hardware confidenciais da fabricante de iPhones. A ação judicial, apresentada no Distrito Norte da Califórnia, nomeia a liderança de OpenAI e dois ex-engenheiros da Apple como réus, alegando uma ação coordenada para extrair segredos comerciais que poderiam dar à empresa de IA uma vantagem injusta em seu incipiente negócio de hardware.
Central à queixa está Tang Tan, oficial de hardware da OpenAI, que passou 24 anos na Apple, mais recentemente como vice-presidente de design de produtos para o iPhone e Apple Watch. A Apple alega que Tan usou nomes de código de projetos internos durante a campanha de recrutamento da OpenAI, instruiu candidatos a trazer hardware da Apple para as entrevistas e treinou funcionários que deixavam a Apple sobre como evitar os protocolos de segurança da empresa. A ação judicial afirma que Tan também solicitou detalhes sobre produtos não anunciados da Apple, efetivamente transformando o processo de contratação da OpenAI em um canal para informações roubadas.
Outro ex-funcionário da Apple, o engenheiro de sistemas elétricos sênior Chang Liu, também é acusado de irregularidades. Liu deixou a Apple para trabalhar na OpenAI em 2026, alegadamente mantendo um laptop emitido pela Apple que ele usou para baixar documentos técnicos confidenciais. Esses documentos, de acordo com a Apple, cobriam especificações, apresentações de engenharia e dados de projetos proprietários para produtos que ainda não haviam sido anunciados. A queixa alega ainda que Liu compartilhou o material com outros funcionários da Apple que estavam entrevistando com a OpenAI, aconselhando-os sobre o que estudar antes das entrevistas.
A Apple afirma que sua investigação interna descobriu um padrão de comportamento que vai além de irregularidades individuais. A empresa alega que a OpenAI pediu a candidatos que trouxessem designs e protótipos para as entrevistas e que respondessem a perguntas detalhadas sobre a seleção de componentes e processos de fornecedores. A Apple também alega que a OpenAI e um parceiro usaram uma técnica de acabamento de metal proprietária que pertencia à Apple, após enganar o parceiro para acreditar que o método estava liberado para uso.
A ação judicial busca uma ordem judicial que proíba a OpenAI de usar ou divulgar segredos comerciais da Apple, a devolução de qualquer material da Apple em seu poder e a preservação de evidências relacionadas ao suposto roubo. A apresentação da Apple caracteriza a conduta alegada como "a ponta do iceberg", advertindo que as ambições de hardware da OpenAI se baseiam em uma fundação de informações apropriadas indevidamente.
Em um comunicado preparado, a Apple enfatizou seu compromisso em proteger as inovações de suas equipes. "Evidências significativas surgiram sugerindo que indivíduos empregados pela OpenAI tomaram indevidamente informações secretas e confidenciais da Apple sobre nossas tecnologias, processos e produtos não lançados", disse o comunicado. "Sempre defenderemos o trabalho árduo e as inovações de nossas equipes e estamos tomando todas as medidas apropriadas para fazê-lo".
A resposta da OpenAI, emitida após a publicação da história, foi breve. Uma postagem no X (ex-Twitter) disse: "Não temos interesse nos segredos comerciais de outras empresas. Permanecemos focados em construir tecnologia inovadora que empodera as pessoas em todo o mundo". A empresa não comentou mais sobre as alegações específicas.
A apresentação chega em um momento em que analistas de indústria especulam que a OpenAI está desenvolvendo seu primeiro produto de hardware, potencialmente um smartphone que depende de agentes de IA em vez de aplicativos tradicionais. Se for verdade, tal dispositivo poderia desafiar o negócio principal de hardware da Apple, tornando as apostas da ação judicial especialmente altas.
Especialistas em direito observam que a decisão da Apple de processar, em vez de continuar uma investigação interna, dá à empresa a chance de forçar a OpenAI a divulgar a extensão de sua suposta coleta de dados por meio do processo de descoberta. O caso também destaca a crescente tensão entre fabricantes de hardware tradicionais e empresas de IA em rápida expansão ansiosas para expandir para produtos físicos.
A disputa sublinha uma tendência mais ampla de empresas de tecnologia protegerem sua propriedade intelectual de forma mais agressiva à medida que a competição se intensifica em domínios de hardware e software. Com ambas as empresas preparadas para moldar a próxima geração de tecnologia de consumo, o tribunal provavelmente se tornará outro campo de batalha para o controle sobre o futuro dos dispositivos alimentados por IA.
This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.