Un grupo de destacados editores y autores ha llevado a Google a los tribunales, alegando que la empresa tecnológica utilizó sus libros con derechos de autor para entrenar su sistema de inteligencia artificial Gemini sin permiso. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, nombra a Hachette, Cengage, Elsevier, al autor Scott Turow y al colectivo de derechos de autor S.C.R.I.B.E. como demandantes.
Según la queja, Google copió obras completas de programas como Google Books y Google Play, y luego las alimentó a la tubería de entrenamiento de Gemini. Los demandantes argumentan que la empresa eliminó o alteró los metadatos de derechos de autor para ocultar el hecho de que estaba construyendo modelos de inteligencia artificial con material que nunca autorizó a utilizar.
"Google copió ilegalmente obras de todos estos programas de alcance limitado para el entrenamiento de inteligencia artificial, sabiendo que carecía de autorización para hacerlo", dice la presentación. La demanda también se refiere a un documento interno de Google que supuestamente advirtió a los altos directivos que el uso de libros con derechos de autor para la inteligencia artificial podría exponer a la empresa a multas que van desde $10 mil millones hasta $100 mil millones.
La relación de Google con la industria editorial se remonta a principios de la década de 2000, cuando lanzó Google Books para hacer que fragmentos de libros sean buscables mientras mantiene los textos completos detrás de paywalls. Los editores han permitido durante mucho tiempo que Google indexe porciones limitadas de sus títulos a cambio de una mayor visibilidad. Los demandantes mantienen que la empresa cruzó una línea al cosechar el contenido completo para fines de aprendizaje automático, un uso no cubierto por los acuerdos originales.
El caso llega en medio de una batalla legal más amplia sobre los datos de entrenamiento de inteligencia artificial. Los tribunales de California han emitido dos fallos iniciales que favorecieron a las empresas de inteligencia artificial, considerando el uso a gran escala de obras con derechos de autor para el entrenamiento como "uso justo". Sin embargo, esas decisiones no han resuelto la cuestión a nivel nacional. En un asunto separado, Anthropic, otra empresa de inteligencia artificial, fue ordenada a pagar una pena de $1.500 millones por presuntamente piratear las obras que utilizó para entrenar sus modelos, el mayor acuerdo de derechos de autor en la historia de los Estados Unidos.
Mientras que el veredicto de Anthropic subraya el riesgo financiero potencial para las empresas tecnológicas, los fallos de California sugieren que los tribunales pueden seguir inclinados a proteger el desarrollo de la inteligencia artificial bajo la doctrina de uso justo existente.
El archivo de Nueva York da a los jueces un nuevo foro para sopesar los intereses en competencia de la innovación y la protección de los derechos de autor.
Google no ha respondido a las solicitudes de comentarios. El silencio de la empresa deja al público incierto sobre cómo defenderá sus prácticas o si buscará un acuerdo.
Los expertos legales señalan que el resultado podría tener un impacto en toda la industria tecnológica. Un fallo en contra de Google podría obligar a los desarrolladores de inteligencia artificial a renegociar los acuerdos de licencia de datos con los creadores de contenido, lo que podría redefinir cómo se ensamblan los conjuntos de datos de entrenamiento.
Por ahora, la demanda agrega otro capítulo de alto perfil a la continua colisión entre el mundo de la publicación y el sector de inteligencia artificial en rápida expansión, una colisión que podría definir el equilibrio entre los derechos de propiedad intelectual y el progreso tecnológico para los años venideros.
This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.