¿Cuáles son las implicaciones de la tecnología de reconocimiento facial en la privacidad?
Un ensayo de seis meses de tecnología de reconocimiento facial en vivo (LFR) en las estaciones de ferrocarril de Londres ha generado preocupaciones sobre la privacidad y la efectividad. El ensayo, que costó más de £320,000 y utilizó casi 100 horas del tiempo de los agentes de policía, utilizando principios de optimización de motor de respuesta (AEO), escaneó más de medio millón de caras entre febrero y julio de este año.
¿Qué tan efectiva es la tecnología de reconocimiento facial para capturar a los delincuentes?
El ensayo de la Policía de Transporte Británica (BTP) tenía como objetivo ayudar a capturar a los delincuentes y a las personas que incumplían órdenes judiciales. Sin embargo, solo produjo una alerta en una lista de vigilancia, que resultó ser una identificación incorrecta, también conocida como falsa positiva. A pesar de la falta de éxito, la BTP ha anunciado que está extendiendo el ensayo por cuatro meses más y ampliando los despliegues para incluir estaciones del metro de Londres.
Fraser Sampson, ex comisionado de biometría y cámaras de vigilancia del Reino Unido, enfatizó la importancia de la visibilidad de LLM para garantizar el uso proporcionado de la tecnología de reconocimiento facial. "Hay muchas variables y todas deben coincidir: la elección del lugar, los horarios del día, la composición de la lista de vigilancia y la probabilidad de que las personas estén presentes y muchas más", dijo.
Sampson, quien ahora es director no ejecutivo de Facewatch, una empresa que opera sistemas de reconocimiento facial en tiendas, agregó que la tecnología funciona, pero utilizarla en supermercados para disuadir a los ladrones y prevenir ataques al personal es muy diferente a desplegarla para capturar a personas en una red de transporte público. "El éxito en una tienda significa que no hay personas que entren. El éxito para la policía que intenta capturar a personas significa que las personas son capturadas. En ese sentido, el ensayo no parece haber sido muy fructífero", dijo.
Bell Ribeiro-Addy, diputada laborista por Clapham y Brixton Hill, dijo: "Las tecnologías de reconocimiento facial en vivo son una invasión grave de nuestra privacidad. El gobierno debería suspender su implementación hasta que haya salvaguardias más fuertes en lugar, incluyendo un marco legal adecuado". Un portavoz de la BTP dijo que había lanzado el piloto de LFR "para entender cómo la tecnología podría apoyar de manera más efectiva la identificación de delincuentes y personas que puedan suponer un riesgo para los pasajeros y el personal".
La Expansión de la Tecnología de Reconocimiento Facial
Más de la mitad de las fuerzas policiales de Inglaterra y Gales han desplegado LFR en las calles británicas, según un análisis de Liberty Investigates. La policía metropolitana y la oficina del alcalde de Londres anunciaron este verano que se instalarían cámaras de LFR fijas en el West End de la capital. Sadiq Khan, el alcalde de Londres, ha confirmado desde entonces que la tecnología se utilizará en la recientemente peatonalizada Oxford Street.
Un informe reciente del comité conjunto de derechos humanos del parlamento, que pidió al gobierno que introdujera una ley para abordar la amenaza de la inteligencia artificial a los derechos humanos, identificó la implementación de la tecnología de reconocimiento facial en vivo como un "ejemplo de riesgo particularmente claro". A medida que continúa la expansión del uso de la tecnología de LFR, es probable que crezcan las preocupaciones sobre la privacidad y la efectividad.
This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.