A juíza federal Rita Lin emitiu uma opinião decisiva na terça-feira que derrubou a tentativa da administração Trump de incluir a Anthropic, desenvolvedora do sistema de inteligência artificial Claude, na lista negra. Em uma ordem escrita para o Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Norte da Califórnia, Lin concluiu que as ações do governo constituíam retaliação ilegal, violando a Primeira Emenda.

A administração havia designado a Anthropic como um risco à segurança nacional, ordenando que todas as agências federais parassem de usar suas ferramentas de IA. O secretário de Defesa, Pete Hegseth, atuando sob as ordens do presidente Trump, extendeu a proibição aos contratantes de defesa, mesmo quando os produtos não estavam relacionados a projetos militares. A medida veio após a Anthropic se recusar a remover restrições que proibiam sua tecnologia de ser usada em armas autônomas letais e vigilância em massa de cidadãos americanos.

A decisão de Lin anulou essas diretrizes e ordenou que a administração revogasse a lista negra. "O registro incontroverso mostra que as ações questionadas constituíam retaliação ilegal, violando a Primeira Emenda", escreveu a juíza, concedendo partes importantes do pedido de julgamento sumário da Anthropic.

De acordo com a opinião, a justificativa de segurança nacional do governo era "fraca" na melhor das hipóteses. A administração inicialmente argumentou que a Anthropic poderia incorporar uma porta dos fundos em seus modelos de IA, criando um risco se a tecnologia fosse implantada em um sistema de defesa. O tribunal considerou que essa alegação não era fundamentada. O governo agora admite que a Anthropic não possui tal acesso e que seus modelos não são mais perigosos do que qualquer outro sistema de IA "caixa preta".

Lin enfatizou que o Departamento de Guerra – o termo usado pela administração para o Departamento de Defesa – retém a discricionariedade para selecionar qualquer fornecedor de IA que prefira. No entanto, a juíza advertiu que invocar segurança nacional "não é um cheque em branco para punir e retaliar contra críticos do governo". A ordem destaca que as agências não podem usar preocupações de segurança como pretexto para silenciar a dissidência.

A decisão marca uma rareia repreensão judicial de uma política do executivo que misturou retórica de segurança com retribuição política. Embora a decisão não prescreva um fornecedor de IA específico para o Pentágono, ela envia um sinal claro de que qualquer tentativa futura de barrar uma empresa com base em ameaças de segurança infundadas enfrentará uma rigorosa fiscalização.

A Anthropic, que comercializa o Claude como um concorrente de outros grandes modelos de linguagem, acolheu a decisão. A empresa havia argumentado que as salvaguardas de sua tecnologia eram essenciais para prevenir o mau uso e que a lista negra a punia injustamente por se opor à pressão do governo.

Analistas legais observam que o caso pode estabelecer um precedente para como os tribunais avaliam alegações de risco à segurança nacional quando elas se cruzam com proteções da Primeira Emenda. A ordem obriga a administração Trump a retirar todas as diretrizes que barraram os produtos da Anthropic, potencialmente reabrir a empresa a contratos federais e parcerias com a indústria de defesa.

Por enquanto, a decisão restaura a capacidade da Anthropic de competir por negócios do governo, mas a batalha mais ampla sobre governança de IA e os limites do poder executivo está longe de terminar.

This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.