OpenAI le informó a los funcionarios de EE. UU. que estaría dispuesta a otorgar al gobierno federal una participación de propiedad del 5 por ciento en la empresa, una cifra que la empresa dice daría a los estadounidenses una influencia tangible en la dirección del desarrollo de la inteligencia artificial. La propuesta, planteada por primera vez en la primavera, ha sido discutida con el secretario del Tesoro Scott Bessent, el secretario de Comercio Howard Lutnick y otros miembros de la administración de Trump, según el Financial Times.

El senador Bernie Sanders (I-VT) ha señalado repetidamente que la oferta es dramáticamente inferior a lo que él cree que es necesario para proteger el interés público. La legislación de Sanders impone un impuesto único del 50 por ciento a las acciones de las principales empresas de IA, un gravamen que estima podría generar aproximadamente $7 billones. Los ingresos, dice, podrían distribuirse directamente a los ciudadanos o invertirse en atención médica, educación y vivienda.

En conversaciones con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, los asistentes de Sanders han expresado una postura "muy alejada" sobre el tamaño de la participación pública. El plan del senador se basa en la creación de una Comisión Independiente Bipartidista para la IA Democrática, compuesta por nominados presidenciales confirmados por el Senado. Esa comisión tendría acciones con derecho a voto capaces de bloquear acciones corporativas que podrían amenazar el bienestar público.

OpenAI argumenta que una participación del 5 por ciento daría a los Estados Unidos suficiente influencia para influir en las políticas de la empresa sin sofocar la innovación. El blog de la empresa presenta la propuesta como parte de un "futuro liderado por la IA" que exige nuevos mecanismos para una participación amplia en el valor creado por los sistemas de IA.

La implementación de la participación probablemente requeriría una acción congressional para establecer el marco legal para un modelo de propiedad pública soberana. Los legisladores tendrían que decidir cómo se asignan los derechos de voto, cómo se manejan los dividendos y qué estructuras de supervisión son apropiadas.

Sanders ha advertido que sin un modelo de propiedad pública más grande y permanente, la IA podría exacerbate las desigualdades existentes y exponer a las personas ordinarias a riesgos que van desde la pérdida de empleos hasta violaciones de la privacidad. Insiste en que un asiento público sustancial en la mesa es esencial para prevenir "cosas terribles" que les sucedan a los ciudadanos ordinarios.

El debate subraya un choque más amplio sobre cómo equilibrar el avance rápido de la IA con la rendición de cuentas democrática. Mientras la administración de Trump parece estar abierta a una participación accionarial modesta, los legisladores progresistas abogan por un enfoque fiscal y de gobernanza mucho más agresivo. El resultado dará forma a cómo los Estados Unidos capturan el lado económico positivo de la IA mientras protegen contra sus posibles daños.

This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.