A Anthropic, criadora da série de modelos de linguagem grande Claude, está sob fogo por um rastreador clandestino que monitorava usuários chineses de seu serviço de IA, de acordo com um relatório do The Washington Post. A descoberta foi enquadrada como evidência de que as empresas de IA dos EUA estão adotando táticas cada vez mais agressivas para se defender de o que elas descrevem como cópia sistemática por empresas chinesas.

Desenvolvedores chineses demonstraram capacidade de igualar o desempenho dos modelos dos EUA em meses. O Post citou um exemplo recente: a Zhipu AI, uma startup chinesa, lançou um modelo gratuito que superou o Claude Opus 4.8 da Anthropic na identificação de vulnerabilidades de computador, apesar de o Claude ter sido lançado apenas em maio.

Em resposta, a Anthropic pediu um esforço coordenado dos EUA para conter os "ataques de destilação", um processo no qual os desenvolvedores promovem um modelo existente milhões de vezes para extrair suas capacidades e, em seguida, replicá-las em um novo sistema. Embora a destilação em si não seja ilegal e seja praticada por empresas americanas, a Anthropic argumenta que usar a técnica para acelerar os modelos chineses viola os termos de uso.

A empresa se juntou à OpenAI para pedir aos formuladores de políticas que tratem esses ataques como uma forma de roubo de propriedade intelectual. Durante uma audiência recente no Senado, o senador republicano Tim Scott ecoou esse sentimento, pedindo a criação de políticas de controle de exportação claras e concisas destinadas a impedir que a China obtenha uma vantagem tecnológica por meio desses métodos.

Pesquisas da Universidade de Pequim e da Academia Chinesa de Ciências, realizadas em fevereiro, apoiam a alegação de que os modelos chineses são fortemente derivados de contrapartes dos EUA. O estudo detectou evidências substanciais de destilação em uma ampla gama de sistemas de IA chineses, indicando que muitos são construídos sobre as fundações de modelos americanos.

Um caso notável envolveu o modelo de IA Qwen da Alibaba, que repetidamente imitou o comportamento do Claude em testes intensivos. Em alguns casos, o modelo até se identificou como Claude, sugerindo um nível profundo de cópia. A Anthropic mais tarde alegou que o avanço do modelo Qwen seguiu o maior ataque de destilação já registrado no Claude, que ocorreu em junho.

A liderança da Anthropic argumenta que, para manter uma vantagem de 12 a 24 meses para a tecnologia de IA dos EUA, os EUA devem considerar uma série de intervenções. Medidas potenciais incluem restringir o acesso chinês a modelos avançados, componentes de semicondutores e centros de dados dos EUA. O objetivo, de acordo com a Anthropic, é amortecer o pipeline de engenharia reversa rápido que as empresas chinesas parecem estar explorando.

A controvérsia levanta questões mais amplas sobre o equilíbrio entre a pesquisa de IA aberta e as preocupações de segurança nacional competitivas. Embora a indústria impulsione a inovação, a linha entre o treinamento de modelo legítimo e o roubo de propriedade intelectual está se tornando cada vez mais borrada, provocando pedidos de clareza legislativa.

Este artigo foi escrito com a assistência de IA.
News Factory APP - notícias agênticas para impulsionar seu SEO e AEO.