A equipe técnica sênior da Anthropic viaja para Washington na segunda-feira para uma reunião com funcionários do Departamento de Comércio, uma sessão que pode determinar o destino dos modelos Fable 5 e Mythos 5 da empresa. A discussão segue uma escalada rápida que começou em 9 de junho, quando a empresa lançou o Fable 5 como um modelo acessível publicamente e o Mythos 5 como uma ferramenta restrita para defensores cibernéticos vetados.
Três dias depois, pesquisadores da Amazon – o maior investidor da Anthropic – identificaram uma vulnerabilidade de "jailbreak" que poderia coagir os modelos a produzir saídas perigosas. O CEO da Amazon, Andy Jassy, relatou as descobertas diretamente ao Secretário do Tesouro, Scott Bessent, ao Secretário do Comércio, Howard Lutnick, e ao Diretor Nacional de Cibersegurança, Harry Coker Jr. Naquela noite, Lutnick enviou uma carta ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, impondo controles de exportação sobre ambos os modelos, citando "risco inaceitável" de desvio para usuários de inteligência militar estrangeira.
A paralisação e seus efeitos
À meia-noite de 12 de junho, a Anthropic desativou os modelos em todo o mundo, uma medida que surpreendeu a indústria de IA. No dia seguinte, o laboratório de IA chinês Zhipu AI introduziu o GLM-5.2, referindo-se explicitamente à proibição dos EUA como evidência de que os modelos americanos são parceiros littleconfiáveis. As ações da Zhipu subiram 33% em uma única sessão, sublinhando as apostas geopolíticas que a administração temia.
Mais de 100 especialistas em cibersegurança, incluindo Alex Stamos e Katie Moussouris, da Stanford, publicaram uma carta aberta exigindo que a proibição seja revertida. Eles argumentam que remover as ferramentas prejudica a defesa cibernética dos EUA, negando aos defensores os recursos de que precisam. Enquanto isso, funcionários da Casa Branca suspeitam que um grupo ligado à China acessou o Mythos antes da paralisação, adicionando outra camada de preocupação.
O ex-conselheiro de IA da era Trump, David Sacks, afirma que a administração deu a Amodei uma escolha clara: consertar a vulnerabilidade de jailbreak ou desimplantar os modelos. A Anthropic disputa essa caracterização, e as duas partes ainda não conciliaram suas contas. A disputa também destaca o contexto mais amplo: o Pentágono incluiu a Anthropic em uma lista negra como uma ameaça à cadeia de suprimentos de segurança nacional, a empresa processou o governo e a NSA continua a usar o Claude da Anthropic para operações internas.
A reação do Congresso abrange todo o espectro político. A membro do Comitê de Ciência da Câmara, Rep. Zoe Lofgren, disse que ficou "horrorizada", enquanto o Instituto R Street rotulou os controles de exportação como uma "má ideia aplicada mal". Uma publicação com sede nos Emirados Árabes questionou se a administração Trump estava usando a retórica de segurança nacional para punir a Anthropic.
A reunião de segunda-feira marca a primeira oportunidade formal de desescalação. Fontes próximas às negociações dizem que a comunicação entre a Anthropic e a administração tem sido tensa, com alguns descrevendo-a como "falando línguas diferentes". Um funcionário sênior chamou o tratamento da Anthropic das vulnerabilidades conhecidas de "imprudência" que erodiu a confiança do governo.
Se as partes chegarem a um acordo, os EUA podem evitar ceder mais terreno a concorrentes chineses, restaurando as ferramentas para seus defensores cibernéticos. A falha em resolver a disputa pode prolongar a suspensão, ameaçar a receita da Anthropic e testar a capacidade de Washington e do Vale do Silício de resolver um problema de IA de alto risco juntos.
Este artigo foi escrito com a assistência de IA.
News Factory APP - notícias agênticas para impulsionar seu SEO e AEO.