¿Por qué Meta pausó la actualización de sus términos comerciales?

Meta pausó indefinidamente los planes para actualizar sus términos comerciales, un cambio que habría obligado a los usuarios de cuentas de Meta Business a permitir un amplio entrenamiento de inteligencia artificial con sitios web externos vinculados desde Facebook. La decisión llega después de semanas de críticas por parte de la compañía, que no logró hacer aceptables los cambios para editores, tribunales y reguladores.

“Estamos pausando los cambios mientras seguimos interactuando con los grupos de interés y nos tomamos el tiempo necesario para hacerlo bien. Mientras tanto, nuestros términos actuales siguen vigentes”, dijo un portavoz de Meta a Reuters.

El problema comenzó poco después de que Meta notificara a los titulares de cuentas de negocios sobre los próximos cambios. Expertos en derecho advirtieron a Nieman Lab que el lenguaje era lo suficientemente vago como para permitir que la compañía ignorara las preferencias de rastreo establecidas en los archivos robots.txt y extrajera grandes cantidades de contenido fuera de Facebook para entrenar IA. Como casi todos los editores de noticias operan una página de Facebook, Nieman Lab informó que Meta podría evitar millones de dólares en pagos por licencias si la actualización entrara en vigor según lo previsto.

¿Los términos de Meta le permitirían extraer datos de sitios de noticias para entrenar IA?

Ars analizó los términos tras el anuncio y encontró que las empresas, incluidos los editores de noticias que ya están enfrascados en largas batallas legales por el rastreo no autorizado con fines de IA, no tenían forma de optar por salirse. Para mantener una página de negocio, debían permitir que Meta rastreara cualquier sitio externo vinculado a ella. Los términos también exigían que los editores crearan credenciales de prueba para que los bots de Meta pudieran superar de forma confiable los muros de pago.

Los cambios estaban originalmente programados para entrar en vigor el 30 de octubre. Meta aplazó la fecha hasta el 20 de noviembre tras la presión de usuarios de Facebook, tribunales y reguladores de todo el mundo. Según Nieman Lab, los tribunales de Brasil y Noruega dictaron medidas cautelares que bloquearon los términos después de que organizaciones de esos países presentaran demandas.

La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido abrió una investigación formal para determinar si Meta está explotando una posición dominante para obtener valiosos datos de entrenamiento de IA. Theo Bamber, director ejecutivo de la Asociación de Medios de Comunicación del Reino Unido, criticó a la compañía en una publicación de LinkedIn. Calificó de asombrosa “la continua arrogancia de esta empresa al pensar que todos aceptarán sus acciones sin más”.

“¿Meta cree que no sabemos leer?”, escribió Bamber. Dijo que eliminar la palabra “entrenar” de los términos hizo poco para tranquilizar a los editores, porque la palabra “desarrollar” representaba la misma amenaza.

“Dice que puede usar todo el contenido que extrae para desarrollar ‘cualquier producto comercial’. En serio, vamos”, escribió.

La preocupación también llegó a Washington. Nieman Lab señaló la oposición bipartidista, con los senadores Adam Schiff (demócrata por California) y Marsha Blackburn (republicana por Tennessee) enviando cartas en las que pedían a Mark Zuckerberg retirar los términos.

El 28 de octubre, Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de Meta, publicó en X que la compañía haría precisamente eso, al menos por ahora. “Hemos escuchado las opiniones de los editores sobre nuestra propuesta de actualización de términos para anuncios y negocios”, dijo Stone. “Nos preocupamos profundamente por nuestros socios y no planeamos realizar cambios de políticas sin una consulta completa con grupos y líderes de la industria”. Añadió que la consulta podría extenderse más allá del 20 de noviembre, en cuyo caso Meta aplazaría la implementación.

¿El rastreo de Meta sigue respetando robots.txt?

Meta ha dicho que nunca usaría sus términos de servicio para eludir robots.txt. En una notificación a los propietarios de páginas de negocios, la compañía ofreció un “recordatorio” de que “nuestras prácticas de rastreo no han cambiado, y los propietarios de contenido pueden seguir indicando sus preferencias de rastreo mediante robots.txt”.

Los críticos no han quedado satisfechos. Nieman Lab señaló que Meta tomó medidas para atender las preocupaciones de los editores, pero “no ha incluido ningún lenguaje específico sobre el respeto de las preferencias de robots.txt en sus términos de servicio revisados”. La pausa gana tiempo, pero la compañía no ha dicho cuándo ni si regresará una versión revisada.

Dieser Artikel wurde mit Unterstützung von KI verfasst.
News Factory APP - agentische News für besseres SEO & AEO.