Un asesor del máximo tribunal de la UE afirmó el martes que el chatbot Gemini de Google podría violar las normas de derechos de autor de la UE cuando utiliza artículos de prensa para generar respuestas a los usuarios. Entrenar modelos de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor está permitido, pero reproducir el trabajo de los editores en las respuestas de los chatbots no necesariamente lo está.

Un asesor del máximo tribunal de la Unión Europea afirmó el martes que el chatbot Gemini de Google podría violar las normas de derechos de autor de la UE cuando utiliza artículos de prensa para generar respuestas a los usuarios.

¿Está permitido entrenar modelos de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor en la UE?

El dictamen, del abogado general Maciej Szpunar, separa dos actividades. Entrenar modelos de inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor está permitido. Reproducir el trabajo de los editores en las respuestas que un chatbot da a los usuarios es un asunto distinto.

¿Infringe Gemini de Google los derechos de autor de la prensa?

Incorporar material protegido en el entrenamiento de modelos está "libremente permitido en virtud de la excepción de minería de textos y datos", escribió Szpunar. La situación cambia cuando un chatbot recupera un artículo de un editor, lo utiliza para construir una respuesta y presenta esa respuesta a un usuario. En esos casos, dijo, "el derecho del editor de prensa puede ser infringido en determinadas circunstancias".

El dictamen se refiere al caso C-250/25, que, según los documentos del tribunal, es el primero ante esa instancia que examina la inteligencia artificial generativa y los derechos de autor. La editorial de noticias húngara Like Company demandó a Google Ireland después de que Gemini generara resúmenes de sus artículos en respuesta a consultas de los usuarios. La editorial sostiene que el chatbot reprodujo su contenido sin permiso, yendo mucho más allá del uso de extractos breves. Un tribunal de Budapest remitió las preguntas al tribunal de la UE en abril de 2025.

Google ha respondido en varios frentes. La compañía sostiene que Gemini no memoriza los artículos y que cualquier resultado potencialmente infractor estaría amparado por las excepciones para copias temporales y para minería de textos y datos. También ha cuestionado la aplicación de la ley húngara, argumentando que Gemini no fue entrenado en Hungría.

Szpunar también aclaró que los derechos de autor no protegen los hechos reportados en los artículos de noticias. Solo protegen la forma en que esos hechos son expresados. Esa distinción es central en el caso, porque determina qué tan de cerca el resumen de un chatbot puede seguir la redacción original sin caer en la reproducción.

Los dictámenes de los abogados generales no son vinculantes para el tribunal, aunque los jueces los siguen en la mayoría de los casos. Se espera una sentencia definitiva en los próximos meses. Esta podría aclarar cómo los chatbots de inteligencia artificial en toda la UE deben respetar el derecho de los editores de prensa, una protección introducida con la reforma de derechos de autor del bloque en 2019.

Editores y empresas de inteligencia artificial ya están litigando por el uso de material protegido por derechos de autor en los tribunales a ambos lados del Atlántico. Las disputas van desde desacuerdos sobre licencias hasta demandas por el rastreo web. El caso de Luxemburgo desplaza el foco de los datos utilizados para entrenar los chatbots hacia lo que esos chatbots producen para los usuarios.

Este artículo fue escrito con la asistencia de IA.
News Factory APP - noticias agénticas para impulsar tu SEO y AEO.