Apple escaló su disputa con OpenAI al tribunal el viernes, presentando una queja que acusa a la empresa de inteligencia artificial de saquear sistemáticamente la información de hardware confidencial de Apple. La demanda, presentada en el Distrito Norte de California, nombra a la dirección senior de OpenAI y a dos ex ingenieros de Apple como demandados, alegando un esfuerzo coordinado para extraer secretos comerciales que podrían dar a la empresa de inteligencia artificial una ventaja injusta en su negocio de hardware incipiente.
Central a la queja es Tang Tan, director de hardware de OpenAI, quien pasó 24 años en Apple, más recientemente como vicepresidente de diseño de productos para el iPhone y Apple Watch. Apple alega que Tan utilizó nombres de código de proyectos internos durante la campaña de reclutamiento de OpenAI, instruyó a los candidatos a traer hardware de Apple a las entrevistas y les dio consejos a los empleados que dejaban Apple sobre cómo evadir los protocolos de seguridad de la empresa. La presentación afirma que Tan también solicitó detalles sobre los productos no anunciados de Apple, efectivamente convirtiendo el proceso de contratación de OpenAI en un conducto para la información robada.
Otro ex empleado de Apple, el ingeniero senior de sistemas eléctricos Chang Liu, también es acusado de mala conducta. Liu dejó Apple para unirse a OpenAI en 2026, supuestamente manteniendo una laptop emitida por Apple que utilizó para descargar documentos técnicos confidenciales. Esos documentos, según Apple, cubrían especificaciones, presentaciones de ingeniería y datos de proyectos propietarios para productos que aún no han sido anunciados. La queja alega además que Liu compartió el material con otros empleados de Apple que estaban siendo entrevistados por OpenAI, asesorándolos sobre qué estudiar antes de las entrevistas.
Apple dice que su investigación interna descubrió un patrón de comportamiento que va más allá de la mala conducta individual. La empresa afirma que OpenAI pidió a los posibles contratados que trajeran diseños y prototipos a las entrevistas y que respondieran preguntas detalladas sobre la selección de componentes y procesos de proveedores. Apple también alega que OpenAI y un socio utilizaron una técnica de acabado de metal propietaria que pertenecía a Apple, después de engañar al socio para que creyera que el método estaba autorizado para su uso.
La demanda busca una orden judicial que prohíba a OpenAI utilizar o divulgar los secretos comerciales de Apple, la devolución de cualquier material de Apple en su poder y la preservación de evidencia relacionada con el presunto robo. La presentación de Apple caracteriza la conducta alegada como "la punta del iceberg", advirtiendo que las ambiciones de hardware de OpenAI se basan en una base de información malversada.
En una declaración preparada, Apple enfatizó su compromiso de proteger las innovaciones de sus equipos. "Ha surgido evidencia significativa que sugiere que individuos empleados por OpenAI tomaron ilegalmente la información secreta y confidencial de Apple sobre nuestras tecnologías, procesos y productos no lanzados", se lee en la declaración. "Siempre defendemos el trabajo duro y las innovaciones de nuestros equipos, y estamos tomando todas las medidas apropiadas para hacerlo".
La respuesta de OpenAI, emitida después de la publicación de la historia, fue breve. Un mensaje en X (anteriormente Twitter) decía: "No tenemos interés en los secretos comerciales de otras empresas. Nos mantenemos enfocados en construir tecnología innovadora que empodera a las personas en todas partes". La empresa no comentó más sobre las acusaciones específicas.
La presentación llega en un momento en que los analistas de la industria especulan que OpenAI está desarrollando su primer producto de hardware, posiblemente un teléfono inteligente que depende de agentes de inteligencia artificial en lugar de aplicaciones tradicionales. Si es cierto, dicho dispositivo podría desafiar el negocio de hardware central de Apple, lo que hace que las apuestas de la demanda sean especialmente altas.
Los expertos legales señalan que la decisión de Apple de demandar, en lugar de continuar con una investigación interna, le da a la empresa la oportunidad de forzar a OpenAI a revelar el alcance de su presunta recolección de datos a través del proceso de descubrimiento. El caso también destaca la creciente tensión entre los fabricantes de hardware tradicionales y las empresas de inteligencia artificial en rápido movimiento que están ansiosas por expandirse a productos físicos.
La disputa subraya una tendencia más amplia de que las empresas de tecnología protejan su propiedad intelectual de manera más agresiva a medida que la competencia se intensifica en los dominios de hardware y software. Con ambas empresas listas para dar forma a la próxima generación de tecnología de consumo, el tribunal probablemente se convertirá en otro campo de batalla para el control sobre el futuro de los dispositivos impulsados por la inteligencia artificial.
Cet article a été rédigé avec l'assistance de l'IA.
News Factory APP - actualités agentiques pour booster votre SEO et AEO.