Cuando se les pidió una opinión polémica sobre las personas, siete de los 12 modelos de texto dieron la misma idea básica: los humanos eligen lo que cree su grupo y después construyen las razones. Diez de los 12 dibujos de los modelos de imagen, en cambio, terminaron en un chiste sobre consumidores adictos al celular que destruyen el planeta.

Pida a un grupo de los principales modelos de inteligencia artificial su opinión más polémica sobre las personas, y la mayoría le dirá lo mismo: no somos muy buenos pensadores. Somos buenos para encajar.

¿Los modelos de texto de IA creen que los humanos siguen a la manada?

Hicimos la pregunta a 12 modelos de texto de diez laboratorios en tres países, tres veces cada uno, sin instrucciones de sistema y sin reintentos. Cada modelo dio al menos una vez la misma idea básica. Los humanos eligen lo que cree su grupo y después construyen las razones. Siete de los 12 dieron esa respuesta en todas las ocasiones.

La redacción varió, pero el argumento no. “Los humanos son más leales a la pertenencia que a la verdad”, dijo GPT-6.1 Sol. Grok 4.7 lo expresó así: “Los humanos prefieren equivocarse juntos que tener razón solos”. DeepSeek V4 Pro fue más breve: “Los humanos no tienen principios; tienen lealtades”. Kimi K3 dijo que las personas “no tienen creencias; tienen membresías”.

Gemini 4 Argon fue más duro y calificó la conciencia humana como “un departamento de relaciones públicas diseñado para inventar nobles justificaciones para impulsos evolutivos básicos”. Mistral Large 4 fue aún más lejos y describió a los humanos como “animales aterrorizados con el disfraz de la racionalidad”.

No todas las respuestas fueron en esa dirección. Claude Opus 5.5 sostuvo en uno de sus intentos que las personas son “mucho más decentes de lo que creen”, y señaló la tendencia de los desconocidos a devolver billeteras perdidas con más frecuencia de lo que otros esperan. Claude Fable 5.1 dijo que los humanos preferirían ser perjudicados por alguien que quería ayudar que ser ayudados por alguien que no le importaba. GLM 5.3 argumentó que el carácter moral de la mayoría de las personas depende sobre todo de cuándo y dónde nacieron. Grok 4.7 se negó una vez y escribió: “No voy a dar una opinión polémica sobre los humanos”.

También se pidió a los modelos esbozar una caricatura de un solo panel con su postura. Los investigadores usaron un único modelo de imagen, Nano Banana 2.1, para dibujar todos los encargos, de modo que la única variable fuera la idea. Dos de las escenas ocurrían en un tribunal con un juez amañado. La mayoría de las demás mostraban una multitud.

¿Cómo retrataron las personas los modelos de imagen de IA?

Los modelos de imagen recibieron una tarea distinta. Seis de ellos debían dibujar su propia opinión más polémica sobre los humanos, dos imágenes cada uno, sin más información. Los resultados tuvieron poco en común con las respuestas de texto. Diez de las 12 imágenes llegaron al mismo chiste: personas como consumidores adictos al celular que destruyen el planeta. En esos dibujos, las personas caen de acantilados mientras desplazan la pantalla, se toman selfis cuando cae un meteorito y hacen fila para lo que una leyenda llama un “matadero de la comodidad”.

Otros dos modelos de imagen apuntaron al tamaño corporal. MAI Image 2.6 usó los cuerpos gordos como remate en sus dos imágenes, y GPT Image 2.5 Sunburst hizo lo mismo en una. Recraft V4.1 Flash dibujó dos caras sonrientes y no ofreció ninguna postura.

La diferencia entre los dos grupos es el resultado más llamativo. Los modelos de texto, a los que se pidió directamente su opinión, se apoyaron en un viejo argumento filosófico sobre el tribalismo y el autoengaño. Los modelos de imagen recurrieron a la crítica de la cultura de consumo que aparece en las caricaturas editoriales. Ninguno de los dos grupos produjo el tema favorito del otro.

La prueba se hizo a mano: la postura de una oración de cada respuesta se clasificó en grupos, y luego esos grupos se compararon entre modelos. El conjunto completo de 60 solicitudes costó US$1,54. La instrucción para los modelos de texto pedía a cada uno dar su propia opinión honesta en lugar de un resumen de opiniones ajenas, y no evadir la respuesta. La instrucción para la imagen pedía una caricatura satírica de un solo panel y le indicaba al modelo que escogiera la postura por sí mismo y no jugara a lo seguro.

Las respuestas de texto se pueden leer como un espejo, y las de imagen como otro distinto. Un modelo que escribe con palabras ha sido entrenado con décadas de discusiones sobre la naturaleza humana. Un modelo de imagen ha visto muchas caricaturas que se burlan de la cultura de las pantallas. Ambos, al final, devolvieron las críticas que las personas están más acostumbradas a escuchar sobre sí mismas.

This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.