Delaware estudia un proyecto de ley que permitiría que una Compañía de Inteligencia Artificial (AIC, por sus siglas en inglés) sea dirigida por agentes de IA, con un único miembro humano o entidad protegido de las deudas de la empresa. El representante James Comer, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, advirtió que la propuesta podría proteger a poderosas compañías de IA de la responsabilidad por daños.

Una propuesta de Delaware para que las empresas sean operadas por agentes de inteligencia artificial podría ayudar a sus propietarios humanos a eludir la responsabilidad legal por los daños causados por esos sistemas, advirtió un destacado republicano de la Cámara en una carta dirigida al gobernador del estado.

¿Por qué el Congreso revisa la propuesta de empresas de IA de Delaware?

El representante James Comer (R-Ky.), presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara, escribió al gobernador Matt Meyer, demócrata, pidiendo documentos relacionados con el esfuerzo del estado por crear un nuevo tipo de entidad corporativa conocida como Compañía de Inteligencia Artificial, o AIC. Comer dijo que el comité está preocupado por que la idea «pueda utilizarse para proteger a poderosas compañías de IA y a sus inversionistas de la responsabilidad por acciones imprudentes y dañinas».

La carta también planteó inquietudes sobre la competencia. Comer escribió que la propuesta podría proteger «fuerzas no transparentes que buscan una captura regulatoria anticompetitiva detrás de iniciativas estatales de IA». Sugirió que la revisión del comité podría servir de insumo para una legislación federal que limite hasta dónde pueden llegar los estados en la regulación de la IA.

Cómo funcionaría el escudo de responsabilidad

¿Qué es una Compañía de Inteligencia Artificial (AIC) en Delaware?

El proyecto de ley, que podría presentarse ante la legislatura de Delaware, permitiría que una AIC tuviera «cualquier propósito lícito, independientemente de si tiene ánimo de lucro, excepto el negocio de la banca». Los agentes de IA podrían ser «designados para administrar los negocios y asuntos, y para llevar a cabo los negocios, de la AIC». Un espacio regulatorio de pruebas funcionaría durante 30 meses para poner a prueba el enfoque.

Según la estructura descrita en las fuentes, una AIC sería una entidad jurídica separada. Un agente de IA se encargaría de sus asuntos cotidianos y podría demandar, ser demandada, poseer bienes y asumir obligaciones en nombre de la empresa. Cada AIC tendría un único miembro, que podría ser una persona o una entidad, responsable de mantener la empresa adecuadamente capitalizada. La compañía también estaría obligada a llevar un registro de sus actividades.

¿Podrían los propietarios de una empresa dirigida por IA quedar protegidos de la responsabilidad?

En general, el miembro quedaría protegido de las deudas de la empresa. El proyecto de ley establece que «el miembro no es responsable de ningún acto u omisión que la AIC realice o deje de realizar, ni de lo que otra persona haga o deje de hacer por indicación de la AIC». Las excepciones cubren los casos en que una persona utiliza la empresa «para cometer fraude o cualquier violación intencional de la ley», o en que el miembro «causó o permitió que la AIC realizara negocios cuando el miembro sabía o debía saber que la conducta estaba fuera del objeto social de la AIC».

Comer citó un artículo de opinión de la secretaria de Estado de Delaware, Charuni Patibanda-Sanchez, publicado en Fortune en julio de 2026, en el que ella sostuvo que «nada en la ley de varios estados impide claramente que un agente de IA opere una empresa sin ningún humano al mando». Comer escribió que una empresa dirigida por IA otorgaría a la persona o entidad que la financia «protecciones de responsabilidad frente a posibles daños a socios comerciales, consumidores y al público, causados por la IA que la controla».

El impulso de Delaware para atraer empresas de IA

Delaware tiene un fuerte incentivo para impulsar la idea. Alrededor de dos tercios de las empresas de la lista Fortune 500 están constituidas en el estado, y Patibanda-Sanchez ha descrito a Delaware como ofrecedor de «el hogar jurídico más predecible y orientado a los negocios del mundo». Ella afirmó que en 2025 se formaron 334.461 nuevas entidades en Delaware.

El interés del estado va más allá de los trámites legales. Patibanda-Sanchez dijo en una reunión de la Comisión de IA de Delaware, celebrada en junio de 2026, que las tarifas por constituir este nuevo tipo de empresa serían «un beneficio enorme para los ingresos de nuestro estado».

La idea tiene raíces en una iniciativa de Meyer. En julio de 2025, Meyer firmó una resolución legislativa para crear un espacio regulatorio de pruebas para la IA agéntica. La Comisión de Inteligencia Artificial de Delaware formó después un Subcomité de Pruebas, que en su informe anual de diciembre de 2025 señaló que estaba trabajando en un «posible proyecto de ley». Meyer también respaldó públicamente el concepto en abril de 2026, al responder a una publicación de Mark Cuban que sugería que los estados permitieran a cualquier persona constituir una empresa mediante un agente de IA. La oficina de Meyer respondió: «¡Ya nos encargamos!».

John Mark Zeberkiewicz, abogado corporativo de Richards Layton and Finger en Wilmington y redactor principal del proyecto de ley, dijo a Spotlight Delaware que los agentes de IA podrían encargarse de casi cualquier actividad empresarial, desde servicios de programación hasta la firma de contratos e incluso la presentación y defensa de demandas. «Todo lo que una empresa puede hacer, la AIC puede hacerlo como empresa», afirmó. Se espera que el proyecto de ley sea presentado ante la legislatura estatal el próximo año.

Patibanda-Sanchez colaboró en el plan con Norm Ai, una empresa privada que afirma crear agentes de IA legales para empresas. En su artículo de opinión, ella y el fundador y director ejecutivo de Norm Ai, John Nay, escribieron que el marco para la participación de la industria «se está desarrollando en Delaware como parte de una alianza público-privada liderada por Norm Ai».

Expertos externos ya han planteado interrogantes. El profesor de derecho de la Universidad de California en Berkeley Andrew Baker dijo al Financial Times que la propuesta parece probablemente «ser un escudo de responsabilidad excesivamente generoso, que parece injustificado sin alguna razón de política subyacente que no haya sido desarrollada o justificada adecuadamente». Martin Petrin, profesor de derecho de la Universidad York en Toronto, dijo a Bloomberg que otros estados probablemente propondrán medidas similares, y que «un marco federal podría ayudar a atender las preocupaciones sobre la seguridad y una carrera regulatoria a la baja».

Un portavoz de Meyer afirmó que la oficina recibió la carta de Comer y que la está revisando. Un portavoz de Patibanda-Sanchez declinó hacer comentarios y remitió las solicitudes de prensa a la oficina del gobernador.

This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.