Os democratas assumiram o controle da Câmara e do Senado nesta semana, e uma onda de revolta dos eleitores com a inteligência artificial veio junto com a vitória. Candidatos em estados tradicionalmente republicanos e de voto indeciso fizeram campanha em defesa de responsabilizar as empresas de IA, e a indústria agora precisa avaliar novas regulações, uma construção mais lenta de data centers e um escrutínio mais rigoroso do Congresso.

Os ganhos democratas incluíram marcos históricos nas disputas para governador. A Geórgia elegeu sua primeira governadora negra, o Novo México elegeu a primeira mulher indígena americana a ocupar o cargo no estado, e um senador do Maine que havia exercido o mandato por 30 anos cedeu a cadeira a um democrata. Em muitas dessas campanhas, a mesma mensagem se repetia.

A maioria dos principais executivos-chefes de empresas de IA tem se mantido em silêncio em público. A OpenAI e a Anthropic não responderam aos pedidos de comentário do The Verge. Elon Musk, que gastou perto de US$ 450 milhões apoiando campanhas republicanas, publicou no X pedindo que os eleitores votassem em “vermelho” nas eleições de meio de mandato. A publicação desapareceu assim que os resultados começaram a chegar. O CEO da OpenAI, Sam Altman, publicou que “as pessoas sempre devem estar no controle do futuro”, mas passou outras partes da noite falando sobre RAM.

Nos bastidores, o quadro é diferente. De acordo com o The Wall Street Journal, executivos discutiram sérias restrições de capacidade computacional após os resultados de terça-feira, especialmente na OpenAI. Dina Powell McCormick, presidente das plataformas da Meta, afirma que muitos na indústria estão considerando transferir a construção de data centers para o exterior. Alguns executivos estão, segundo relatos, nervosos com os resultados, embora também possam apontar para eles como uma razão pela qual as empresas não entregaram tanta receita aos investidores. Vários parlamentares que tomarão posse prometeram chamar os CEOs para depor. No X, o ex-líder de produto Nikita Bier alertou que “isto vai ser como os Julgamentos de Nuremberg, mas para pesquisadores de IA”.

Wes McEnany, ex-diretor adjunto de política trabalhista do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado, que hoje trabalha com a organização sem fins lucrativos Future of Life Institute, chamou os resultados de “repúdio total” ao campo da IA. Ele disse que a IA toca “todos os aspectos da vida das pessoas”, desde candidaturas a empregos e redes sociais até as contas de luz de quem mora perto de um data center. Ele afirmou que os eleitores estão cansados de não ter “qualquer voz nessa conversa”.

Por que os eleitores se voltaram contra os data centers nas eleições de meio de mandato?

O sinal mais claro dessa frustração pode ser as disputas em torno dos data centers. Das 44 moratórias locais sobre data centers em votação na terça-feira, 43 foram aprovadas. No Texas, estado que registrou o crescimento mais rápido de data centers e é um campo de batalha fundamental, a governadora eleita Gina Hinojosa disse que planeja “emitir uma moratória — uma proibição — sobre todas as aprovações de data centers até que o legislativo possa aprovar leis para proteger os texanos”. Promessas semelhantes vieram de alguns outros estados.

“Os data centers estavam claramente em jogo na eleição”, disse Guru Sethupathy, gerente geral de governança de IA da Optro.

Moradores têm reagido em uma ampla gama de estados nos últimos meses, com protestos e mobilização suprapartidária por causa do barulho, do aumento das tarifas de energia e de outras preocupações. Quando a NBC News ouviu eleitores na terça-feira, 76% disseram ser contrários a data centers em suas comunidades.

“A reação contra os data centers é uma das questões políticas mais suprapartidárias que já vi”, disse Shaunna Thomas, cofundadora e diretora da Guardrails Alliance, um super PAC que defende a regulação da IA.

Kyle Jacobs-Morse, diretor executivo adjunto do The Tech Oversight Project, uma organização sem fins lucrativos de vigilância da indústria de tecnologia, afirmou que os data centers se tornaram uma forma de os eleitores fazerem perguntas maiores. “Os data centers são uma porta de entrada para olhar para essa lente mais ampla de responsabilidade corporativa: ‘Minha conta está subindo, por quê?’”, disse ele. Ele acrescentou que as campanhas democratas nas disputas para governador do Texas, da Geórgia e de Ohio concentraram-se em problemas locais ligados aos data centers, incluindo o que ele chamou de “custos de transbordamento” para moradores, comunidades e governos estaduais.

Nem todos interpretam os resultados como um referendo sobre a própria indústria. Katie Barr, CEO da Glen Echo Group e sócia da Orchestra, disse que não iria “superinterpretar” o resultado como uma rejeição esmagadora à tecnologia. Em vez disso, segundo ela, os eleitores enviaram uma mensagem sobre “acessibilidade, empregos, segurança e se as pessoas têm voz sobre o que acontece em suas comunidades e em suas vidas”.

Analistas da Yorkville Ives & Co. escreveram em um comunicado que os investidores devem se preparar para “obstáculos importantes para a legislação de IA e de tecnologia” e para uma desaceleração na construção planejada de até 1.000 data centers no país. Eles também afirmaram que pode haver um “leve efeito positivo” se a reação ajudar a evitar uma bolha de IA e reduzir o fluxo de capital para o setor.

O que acontece com a regulação de segurança da IA depois das eleições de meio de mandato?

A segurança da IA deve ser a próxima pauta. O senador Mark Warner (D-Va.) foi reeleito após fazer campanha com base em políticas de segurança da IA. Em um discurso de vitória na terça-feira, o senador Jon Ossoff (D-Ga.) afirmou: “Os titãs do Vale do Silício cavam abrigos subterrâneos para si mesmos e alertam que a inteligência artificial que estão criando corre o risco de extinguir a humanidade.” Um projeto para “proibir a superinteligência”, apresentado em setembro pelo senador Bernie Sanders (I-Vt.) e pelo deputado Greg Casar (D-Texas), já está em discussão.

O presidente Trump chamou a ideia de uma crise de segurança da IA de “farsa”. Ele escreveu nas redes sociais que “an único controle ou ‘proteção’ que a IA precisa é um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI elevado!)”. Os republicanos no Congresso agora precisam decidir se seguem os democratas em medidas de segurança ou se resistem. Adam Kovacevich, fundador e CEO da Chamber of Progress, um grupo de defesa da indústria de tecnologia favorável ao setor, espera que a legislação de segurança da IA continue avançando nos estados democratas, independentemente do resultado.

Kovacevich também levantou uma questão que os democratas terão de responder. “Há muitas questões em aberto sobre para onde os democratas vão na política de tecnologia”, disse ele. “Voltamos à guerra contra a tecnologia da era Biden, à lua de mel com a tecnologia da era Obama, ou algo intermediário?”

Thomas disse considerar a ideia de eliminar as leis estaduais de IA “completamente morta”. McEnany afirmou que qualquer parlamentar que votar nesse sentido “vai estar procurando emprego na próxima eleição [do ciclo]”. Ambos os posicionamentos refletem o quanto o cenário político mudou em um único ciclo eleitoral.

This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.