Os senadores Ron Wyden e Edward Markey investigam o que chamam de riscos graves de privacidade e segurança ligados aos óculos inteligentes com IA da Meta. Em carta ao CEO Mark Zuckerberg, eles citam filmagens secretas de mulheres, revisões de imagens íntimas por prestadores de serviço contratados e questionamentos sobre indicadores de gravação, desfoque de rostos e treinamento de IA. Eles querem respostas até 26 de novembro de 2026.
Dois senadores dos Estados Unidos investigam o que chamam de “riscos graves de privacidade e segurança” ligados aos óculos inteligentes com IA da Meta, e querem que a empresa explique como os dispositivos tratam as imagens que gravam.
Que riscos de privacidade os senadores veem nos óculos com IA da Meta?
Os senadores Ron Wyden (D-Ore.) e Edward Markey (D-Mass.) apresentaram suas preocupações em carta ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg. “Os óculos inteligentes da Meta têm sido cada vez mais associados a invasões perturbadoras da privacidade de usuários e de terceiros”, escreveram os dois. Eles acrescentaram que a Meta lançou o produto mesmo após identificar riscos à privacidade de terceiros.
Como os óculos da Meta têm sido usados para filmar pessoas em segredo?
A carta aponta vários casos. Ela cita reportagens da 404 Media e da BBC sobre homens que filmam mulheres em segredo com os óculos da Meta, que os senadores chamaram de “óculos pervertidos”, enquanto as assediam e depois publicam as gravações na internet. Também observa que, segundo outras reportagens e uma ação judicial, prestadores de serviço de IA contratados pela Meta afirmaram ter revisado imagens captadas pelo equipamento que mostravam pessoas se despindo e praticando atividade sexual.
Quais perguntas os senadores fizeram à Meta sobre os óculos?
Os senadores pediram que a Meta responda a uma longa lista de perguntas. Eles querem saber com que frequência os óculos ativam as câmeras por acidente e se alguém já adulterou o indicador de gravação. Também perguntaram se os óculos desfocam rostos e placas de veículos em determinadas interações com IA, como a Meta já faz no Facebook e no Instagram. Em quais circunstâncias, questionaram, funcionários ou prestadores de serviço podem acessar as imagens, e quando elas são usadas para treinar modelos de IA?
Citando documentos internos da própria Meta, os senadores também perguntaram se a empresa realizou uma avaliação detalhada de direitos humanos e testes de segurança antes de lançar os óculos. Eles pediram respostas até o Dia de Ação de Graças, em 26 de novembro de 2026.
As queixas vão além da carta dos senadores. Usuários relataram que os óculos gravaram suas conversas sem consentimento após uma atualização de firmware. Os óculos também foram vistos com agentes do ICE durante operações. O departamento de polícia da cidade de Nova York, por meio de sua unidade de contraterrorismo, teria levantado preocupações de vigilância sobre os dispositivos em janeiro. Anteriormente, em outubro, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetou um projeto de lei que proibiria pessoas de usar equipamentos vestíveis para gravar outras em segredo em áreas privadas de estabelecimentos comerciais.
Wyden e Markey afirmam que a postura pública da Meta sobre privacidade não condiz com suas ações. “O compromisso declarado da Meta com a privacidade e com a prevenção do abuso de imagens íntimas soa vazio se a empresa não conseguir demonstrar medidas concretas para impedir que seus próprios produtos e práticas facilitem esses danos”, disseram os senadores a Zuckerberg.
This article was written with the assistance of AI.
News Factory APP - agentic news to boost your SEO & AEO.